智力迟钝被告的受审能力评估(CAST*MR)由50个问题组成,旨在评估被告对基本法律概念的理解、协助其律师的能力以及将重要信息与自身法律情况联系起来的能力。其目的是协助法医鉴定人员确定智力迟钝被告的能力。CAST*MR在发表前的几项研究中证明了复测的信度和效度。
在刑事司法制度中,受审能力对于确保被告的正当程序权利至关重要。受审资格原则起源于早期的英国普通法,与被告不能缺席审判这一公认的信念有关。人们认为,审判一个不能理解和参与诉讼程序的不称职的被告,相当于审判缺席的人。因此,能力对于正当程序和基本公平至关重要。
在1960年最高法院决定昏暗的审判审判审判竞争力审判的标准。美国。昏暗的声称,要有能力进行审判,被告必须有“对诉讼程序的理性和事实上”,并能够以“合理的理性理解程度”(第402页)咨询他或她的律师。
对智力迟钝的被告适用受审能力原则需要特别考虑,因为这种残疾具有独特的性质。根据美国智力和发育障碍协会(以前是AAMR)的说法,“智力迟钝是一种残疾,其特征是智力功能和适应性行为方面的显著限制,如概念上的、社会上的和实际的适应性技能。”这种残疾发生在18岁之前”(第1页)。由于智力和适应性行为限制可能会对受审能力的必要要素产生负面影响的高风险,为了保持公平,必须特别注意进行真实的评估。
CAST*MR的描述
演员* MR由Caroline everington和Ruth Guckasson开发,协助取消法规评估员在精神延迟确定被告的能力方面。演员* MR的前两部分由40个多项选择题组成。选择这种格式,因为它提供了评估被告理解的快速可靠的手段。许多精神发育迟滞的人难以表现困难,在评估情况下展示默认。此格式有助于对这些问题进行纠正。正如稍后讨论的那样,演员*先生结果应补充与被告能力相关的附加信息,并为临床判决提供相关信息。
第一部分,基本法律概念,包含25个多项选择题,阐述了在这一过程中关键角色(如法官、律师、检察官、证人)的角色以及辩诉交易和审判等重要程序的理解。在第二部分“协助辩护的技能”中,被告将面临15种情况,这些情况涉及到他们必须对自己的案件或与律师合作时所做的选择。本节也以多项选择的形式呈现。在最后一节“了解案件事件”中,被告必须回答一系列关于他们被捕的情况和指控的关键问题。
CAST*MR效度和信度
专家评估过程用于开发仪器的物品。第一个版本是与具有精神发育迟滞以及大学生的个人测试的现场。在出版物之前进行了验证研究。
在演员* MR上有两个主要验证研究。Caroline everington在审前水平上与被告进行了第一项学习,没有精神延迟。在第一项研究中,确定仪器成功歧视了被告组之间,并具有可接受的分类率。测试 - 保持性可靠性和内部一致性分析也产生了可接受的结果。
第二次验证研究由Caroline everington和Charles Dunn使用具有精神发育迟滞的被告,他被提到的能力评估进行审判。第二次研究复制了欧叶顿研究的结果。
Caroline everington,Katherine Deberge和Daria Mauer,发现Cast * MR分数与伍德科克 - 约翰逊的认知能力测试和这些语言测试的语言子测试有明显相关,并且这些语言测试是演员* MR表现的良好预测因子。这一发现支持在涉及精神发育迟滞的人的能力评估中使用语言能力评估。
虽然在演员上没有关于恶意的结果* Mr,Caroline everington,Heidi Notario-Smull,而Mel Horton发现,当被要求做得不好时,智能迟到的人在精神迟缓范围内的个人可能会改变他们的表现。这些个人被评为低于一群被告的精神发育迟滞,他们被评估为无能的人在标准条件下接受考试的精神迟滞的被告和控制组。这重益核实需要使用其他信息补充分数。
适当使用演员* MR
重要的是,智力迟钝的人的能力评估包括多种来源的信息。一个单一的测试分数不应该是被告能力的唯一决定因素。智力迟钝者的成套评估测试应包括单独实施的全球智力测试,以及表达性和接受性语言、学术技能和适应行为的评估。社会历史提供了更多的信息,认知和学术技能和以前的诊断。与长期认识被告的关键人物面谈可以提供与能力相关的信息,例如被告解决问题和决策能力。这些来源提供了有助于解释CAST*MR结果的确证信息。
最后,CAST*MR结果应支持被告心理法律能力的额外信息。其他来源包括通过临床访谈中提问获得的信息,还可以包括对受审能力的额外评估。通过让被告用自己的话解释概念来检查被告的理解是很重要的。对于智力迟钝的人来说,决策能力是一个至关重要的领域。询问当事人对辩护策略的理解和法律选择是很重要的。
CAST*MR由俄亥俄州哥伦布市的IDS出版,并被美国各地的评估者使用。
引用:
- 杜斯基诉美国,362美国402(1960年)。
- 埃弗林顿,C.,Deberge,K。,&Mauer,D。(2001)。语言技能与能力与精神发育迟滞的人的能力之间的关系。精神病学与法律杂志,28,475-192。
- 埃弗林顿,C.,&Dunn,C。(1995)。精神发育迟滞常设审判能力评估的第二次验证研究。刑事司法和行为,22,44-59。
- 埃弗林顿,C.,&Luckasson,R。(1992)。常规审判对精神迟滞的被告(演员* MR)的能力评估。沃辛顿,哦:ID。
- 埃弗林顿,C.,NoTario-Smull,H.,&Horton,M。(印刷机)。被告能延迟能够成功地伪造他们的表现,以考验进行审判吗?行为科学与法律。
回到刑事责任评估概述。