虽然约翰·b·沃森是行为主义的创始人,但这是通过伯尔胡斯·弗雷德里克(B. F.)的努力得来的。通过被称为行为矫正或应用行为分析的治疗方法,行为主义原则得到了广泛的实际应用。和华生一样,斯金纳设想的心理学不受心理主义原则的约束,只关注可观察的、公开的行为。由于心理现象不能直接观察到,行为主义者没有把它们视为科学研究的适当对象。斯金纳最终接受了思维过程的研究,尽管他认为研究的对象是思维行为,与其他行为遵循同样的学习原则。
B. F. Skinner最大的贡献可能是他在古典(受访者)调理之间汲取的区别,这是Watson解释人类行为的主要机制和操作性调节。古典调理涉及研究行为如何,例如狗的重新流涎,由刺激条件(例如狗粮)引发。操作条件而是涉及行为后果的作用在确定再次发生这种行为的可能性时。两种不同类别的后果决定了行为:加强和惩罚。
加强是任何增加它之前的响应频率的结果,而惩罚是减少行为频率的任何结果。For example, praising a young child for saying a particular word (i.e., “Daddy”) will make the child more likely to say it again, but yelling at the same child after saying a particular word will make the child less likely to say it again. Although most people think of reinforcers as rewards, anything that serves to strengthen a behavior is a reinforcer.
实际上有两种不同的钢筋:正面和消极。正强化涉及在行为后呈现正刺激(如食物,注意,批准,金钱等),而负强化涉及在行为后删除厌恶刺激。例如,汽车中的警告蜂鸣器是响应于安全带而关闭的;疼痛响应服用药丸而消失。在常见的用法中,负面强化往往与惩罚混淆,但它们之间的差异非常简单:惩罚通过施加厌恶刺激来减少行为,负增强通过去除厌恶刺激来增加行为。如果父母对孩子响应不良行为,并且行为停止,则发生了对孩子的惩罚。如果孩子在商店中抛出脾气,因为他想要糖果,而父母通过给孩子糖果停止衰龄,糖果行为已经由父母的负面加强制作。由于行为而停止的厌恶刺激(Tantrum),并且现在在类似情况下更容易发生行为。
Skinner进一步区分初级和二级增强剂。诸如食物,水或疼痛的食品,水或浮雕的主要增强剂是天然增强的,因为它们满足生物需求,不必学习。学习二次增强剂,也被称为调节增强剂,因为它们只能通过与原发性强化者的关系获得权力。尽管它是不可食用的并且没有愈合能力,但金钱是一种强大的人类的增强剂。它确实允许我们获得主要增强剂,但是 - 虽然我们不能吃钱,但我们肯定会用它来购买食物。
Skinner通过使用叫做操作室的专用笼子来探索操作性调节原理,普遍称为Skinner盒子(名字Skinner自己不喜欢)。The glass-and-metal chamber is typically large enough for a rat or pigeon, Skinner’s preferred experimental subjects, to walk around in comfortably, and is equipped with a bar or key that the animal can peck or press, a small chute near the bar through which edible reinforcers can be dropped, and a device that records bar-press responses.
利用这个房间,斯金纳发现他可以通过一个他称之为塑造的过程产生非常复杂的行为模式。在塑造过程中,一种尚未发生的行为,如老鼠按压一根棒子,可以通过不断强化对所希望的行为的逼近来产生,直到目标行为自己发生,到那时它就成为唯一被强化的行为。进入房间后,老鼠通常会探索周围的环境,在整个房间里走动,嗅闻所有的表面。在这一探索过程中,他最终会接触到装有铁棒的墙壁。当这种接触发生时,一个食物颗粒从滑槽中掉了下来。如果再次碰墙,会立即再次进行加固。这将导致老鼠花更多的时间靠前墙。在它的动作中,老鼠偶尔会抬起它的身体,用它的前爪触及墙壁。当第一次发生这种情况时(更接近理想的压杆,而不是简单地触壁),立即强化也会发生,而其他行为的强化停止。很快,老鼠就会频繁地向上攀爬,所以只有在栏杆附近攀爬时,才会得到强化。 Eventually, the rat will press the bar—at this point only bar pressing will be reinforced. Through shaping, the rat is now engaging in a behavior that was not previously in his repertoire. The shaping procedure can be remarkably powerful, as shown by a famous film Skinner shot of two pigeons playing a lively game of table tennis.
以上所有的例子都假设在每次期望的响应发生时都发生连续的强化-强化。然而,这种强化模式有一个内在的弱点——当强化停止时,消失(反应消失)就会迅速发生。如果实验者停止提供食物颗粒,老鼠就不再按按钮,就像汽水机不能提供饮料一样,我们立即停止往里面放钱。这很有趣,因为现实生活通常不会提供持续的强化——销售助理不会向每个客户销售,渔夫也不总是能把鱼带回家。斯金纳观察到,在实验室里和在现实生活中一样,间歇性的强化,在这种强化中,一些反应得到了强化,而另一些没有,产生的行为更不容易消失。否则如何解释赌场里尽管很少赢钱,却继续往老虎机里投钱的赌徒的行为呢?汽水贩卖机会持续不断地增加,在没有饮料出来的时候就会让顾客流失,但老虎机只是偶尔增加,所以投钱然后按下按钮的行为就会持续得多。最常见的间歇强化计划是比率计划和间隔计划。
在固定比率计划中,行为在一定数量的反应后得到强化,就像在服装厂,工人每生产十件衬衫就得到一定数量的报酬。可变比率计划在不可预测数量的反应后提供强化,并产生难以消除的行为。这是老虎机所遵循的时间表:因为在强化发生之前需要未知数量的响应,所以时间表会产生较高的响应率,因为这是增加强化频率的唯一方法。
间隔时间表基于经过的时间而不是响应次数。在FI XED间隔时间表中,加强了FI XED时间段后的第一响应,但不加强在间隔结束之前发生的响应。这导致响应的频率增加,因为间隔方法的结束,在间隔开始时非常低响应。一个例子将在邮件中更频繁地检查邮件作为交货时间方法,但是当通常的时间仍然很长时间时根本没有检查。如果需要始终如一的高响应率,这显然不是理想的时间表。对响应不一致的问题是可变间隔时间表,其中增强前的时间间隔不可预测地变化。这导致缓慢,稳定的响应,这是耐灭绝的。
关于斯金纳的很多争议都源于他愿意在《超越自由与尊严》和《瓦尔登湖2》等书中探讨其思想的哲学含义。由于他的理论忽略了心理现象,主张一切行为都受外部偶发事件的控制,因此没有给自由意志和个人自由等概念留下空间。他的批评者认为他是在剥夺人类的人性,因为他否认自由意志,并且认为我们的行为可以用与动物相同的机制来解释。然而,撇开所有的争议,斯金纳留下的是一套比其他任何心理学家的理论都更广泛、更有效的原则。行为主义原则现在对教育实践产生了重大影响;抚养孩子,他的术语现在和弗洛伊德的一样无处不在;以及对许多心理障碍的高效治疗方法。
参考:
- Bjork,D. W. B. F. Skinner:生命。华盛顿特区:美国心理协会,1997年;
- B. F.斯金纳关于行为主义。纽约:1976年的佳酿。