心理学家经常被要求对父母的能力进行评估并提供证据。儿童虐待潜在问卷(CAP),最初设计用于筛查父母的儿童身体虐待风险,经常被用作衡量父母的一般能力。CAP问卷是一份有160个项目、强制选择(同意/不同意)的自我报告问卷。它包含77个项目的身体虐待量表,6个描述性因素量表(痛苦,僵化,不快乐,与孩子和自我的问题,与家庭的问题,来自他人的问题),以及3个效度量表(谎言,随机反应和不一致性)。三种效度量表在不同的组合下形成了三种反应失真指数(假好、假坏、随机反应)。CAP量表还包含两个特殊的量表:自我力量和孤独量表。《清单》已翻译成25种以上的语文,包括多种西班牙文译本。虽然关于CAP Inventory翻译版本的可用数据一般是正面的,但关于CAP Inventory翻译的信度和效度的公布数据的数量是高度可变的。
儿童虐待潜在调查背景
在对描述父母心理和人际风险因素被认为与儿童身体虐待相关的理论和实证文献进行详尽的回顾后,开发了一份最初的CAP清单项目。在构建CAP清单时,努力避免使用代表静态风险因素的项目。根据验证研究中已知的儿童身体虐待者和匹配的比较父母的区分能力,目前的77项虐待量表被纳入。此外,在选择滥用量表项目的最终清单时,努力排除与人口特征相关的项目。
儿童虐待潜在问卷的可靠性
CAP清单身体虐待量表的内部一致性估计范围为:一般父母为0.92至0.96,儿童身体虐待者为0.95至0.98。内部一致性评估在性别、种族和教育群体中是相似的。CAP身体虐待量表的时间稳定性(测试-重测信度)估计为1天、1周、1个月和3个月的时间间隔分别为0.91、0.90、0.83和0.75。
儿童虐待潜在问卷效度
已经报告了广泛的构建有效性,表明盖卡库存滥用分数与风险因素之间的预期关系。例如,在受访者的CAP滥用成绩和他或她的童年历史之间发现了预期的关系,观察和收到滥用,以及观察婚姻暴力的受访者的童年历史。CAP滥用分数也与心理生理反应性,神经心理问题,社会孤立/缺乏社会支持,负家庭互动,成人依恋问题,低自尊/自我力量,压力/痛苦,知识不足of child development, belief in corporal punishment, negative perceptions of child behaviors, negative evaluations of child behaviors, low expectations of children, negative attributions (e.g., hostile intent), authoritarianism, depression, anxiety, anger/hostility, aggression, mental health problems/psychopathology, alcohol/drug use, problems in coping, lack of empathy, problems in parent-child interactions, use of harsh discipline strategies, and lack of positive parenting behaviors.
同时效度研究报告滥用量表的正确分类率在80%到低90%范围。预测效度数据表明,高危父母(在干预前对参与者进行测试)的高虐待得分与后来的儿童身体虐待案例显著相关。此外,许多研究报告称,父母的CAP虐待分数升高可以预测孩子的问题。例如,在一项前瞻性研究中,在控制产科危险因素之前和之后,CAP滥用量表的缩写评分可以预测新生儿发病率。在另一项前瞻性研究中,在控制有问题的教养取向之前和之后,CAP虐待得分可以预测儿童后来的智力和适应性行为。
总而言之,尽管已证明提高的CAP清单虐待评分可以预测后来证实的儿童身体虐待案例,可用建构效度的大量数据支持这样的观点,即限制滥用规模可能更实用程序在检测高危父母提供一系列广泛的育儿问题(如前所述)和检测是有用的父母可能孩子身体和心理的问题发展。对CAP量表心理测量数据的独立评估也得出了类似的结论。例如,关于证明的可接受性,作为衡量父母能力的标准,CAP量表已被判定满足Daubert标准。
引用:
- Milner,J. S.(1986)。儿童滥用潜在库存:手册(第2 ED)。IL: Psytec迪卡尔布。
- Milner, j.s.(2006)。《虐待儿童可能性调查解释手册》(第2版)。IL: Psytec迪卡尔布。
- Yanez,Y.,&Fremouw,W.(2003)。Daubert标准在父母能力措施中的应用。美国法医心理学杂志,22(3),5-28。