由Mary Main And Associates开发的成人附件访谈(AAI)已被确定为一种有效的精神度音响工具,可以衡量个人内部工作模型或有关童年附件的心态。召回差,社会期望和天真撒谎的潜在不利影响与自我报告的儿童附着的自我报告措施相关,AAI基本上绕过。AAI没有基于童年的报告的事件基于分类,而是成年人能够描述和评估这些童年经历及其影响的体力和一致性。
AAI是一个结构化的半银行20题面谈,旨在引出个人对他或她的童年依恋体验的叙述以及他或她对目前运作的经历的评估。它探讨了这些童年关系的质量和可能证明他们的记忆。AAI被逐字转录,所有犹豫不决仔细记录,只有在面试分析中使用的成绩单。
AAI导致了关于童年依恋的五种心理状态分类,这与m.d. s.a Ainsworth基于“奇怪的情况”得出的系统相似。简单地说,这个过程需要让孩子进入一个不熟悉的实验室环境,带着一个陌生人的礼物,装满了玩具,由他或她的照顾者陪同。然后看护人在20分钟内两次离开,两次返回。根据他们的回答,个人被分为以下五种附件类别中的一种。对于依恋关系有安全心态的人,他们会渴望与他人建立亲密关系。被归类为“解雇”的人倾向于贬低人际关系。这类人可能会将过去的关系理想化,但却与相关的感觉隔绝,或忽视其重要性。他们也可能是在贬低依恋关系,因为他们表现出对依恋关系的轻蔑的蔑视。处于全神贯注状态的个体被描述为困惑和不客观。他们可能看起来消极、含糊、愤怒、矛盾,并且缺乏说服力地分析。 The Unresolved category deals specifically with loss and abuse, and the Cannot Classify category is used when an individual does not fit clearly into any of the other classifications. Individuals categorized into one of the two disorganized patterns (i.e., Unresolved or Cannot Classify) of attachment can always be assigned to a best-fitting organized (Secure, Dismissing, Preoccupied) classification as well. That is, all individuals are believed to have one overriding organized state of mind regarding childhood attachment.
一些研究已经检验了AAI的心理测量特性(见Marinus H. van Ijzendoorn和Marian J. Bakermans-Kranenburg, 1996年的摘要)。AAI心理状态分类在5年的时间段内是稳定的,在77%到90%之间。一项研究发现,一个人在1岁时对奇怪情况的反应与20年后的AAI分类高度相关(80%)。研究发现,人工智能与智力测试、长时记忆和短时记忆、对其他话题的谈话模式、对访谈效果以及对社会可取性都没有关系。元分析工作也支持在几个人群中使用AAI,包括高危人群。
塔尼亚·斯特普和同事们利用AAI对不同组的性犯罪者进行研究,研究了五组受试者:家庭外的儿童性骚扰者(儿童性骚扰者)、家庭内的儿童性骚扰者(乱伦性侵犯者)、对成年女性的性侵犯者(强奸犯)和两组非性侵犯者(暴力和非暴力)比较。并与AAI标准数据进行比较。结果表明,大多数性侵犯者的依恋心理状态是不安全的,与正常样本有显著差异。虽然依恋的不安全感对所有的犯罪者群体都是普遍的,而不是对性犯罪者而言,但在不安全感的类型方面,不同群体之间存在着重要的差异。最值得注意的是儿童性骚扰者,他们更有可能在依恋的心理状态中全神贯注。强奸犯、暴力犯罪者,以及程度较轻的乱伦犯罪者,更有可能对依恋有一种排斥的心理状态。虽然非暴力罪犯仍然很可能被判为“辞退”,但相对而言,非暴力罪犯比其他群体更有可能被判为“安全”。未解决和不能分类AAI分类时,组间无差异。这些发现为性侵犯方面的不安全依恋的特殊性提供了证据,而且可能超过了它对犯罪的更普遍的影响。
对未来研究的影响和领域
使用AAI的研究对性犯罪者的评估和治疗有影响。识别关于依恋的心态,以及其相关的信仰和人际关系,可以提供对犯罪潜在策略的有价值的洞察力。正如S. W. Smallbone和Associates所说,一个违法的个人面临的个人面临的亲密关系与拒绝拒绝和冒犯的人面临的人的谴责是截然不同的。
研究表明,早期的不安全的附着经验可能会让一些人面临后来的冒犯风险。更具体地说,有些人建议这些早期经验可能导致特定的人际关系中的性冒犯。需要进一步研究;然而,目前的经验文献代表了将附着理论纳入性冒犯的病因的重要步骤,并且在确认性违法行为可以在其发生的关系上建设性地理解。AAI是附件研究中的“黄金标准”,但很少与法医人群一起使用。
参考:
- Main,M.,&Goldwyn,R。(1998)。成人附件等级和分类系统:成人附件编码手册。未发表的评分手册,加州大学伯克利加州大学心理学系。
- Smallbone,S.,&Dadds,M。(1998)。童年依附和成人依恋在被监禁的成年男性性犯罪者中。人际暴力杂志,13(5),555-573。
- 甜菜萜,T.,Abriacen,J.,Stermac,L.,&Wilson,R。(2006)。关于童年依恋的性犯罪者的思想状态:受试者调查。性虐待:研究和治疗杂志,18,289-302。
- Van Ijzendoorn,M. H.,&Bakermans-Kranenburg,M. J.(1996)。母亲,父亲,青少年和临床群体中的附件表示:META-分析用于规范数据的分析。咨询和临床心理学杂志,64(1),8-21。
- Ward,T.,Hudson,S.,Marshall,W.,&Siegert,R.(1995)。性犯罪者的附件风格和亲密赤字:理论框架。性虐待:研究和治疗杂志,7(4),317-335。