现在主要是历史兴趣,性犯罪者需求评估评级(Sonar)是第一个基于动态风险因素评估性犯罪者变化的重点试图。动态风险因素是个人技能赤字,偏移和学习行为与性累入相关的行为,可以通过“努力干预”(即治疗或监督)来改变。这是理论规定,如果这种干预减少了这些风险相关因素,则会伴随着罪犯与另一种性犯罪的可能性的可能性减少。声纳展示了足够的内部一致性和中等能力,从非侵略者区分性判刑者(r = .43; roc [接收器操作特性]区域的.74)。
随着20世纪90年代的利于近距离,该专业越来越多地利用了对性和暴力罪犯的精算风险评估。关于此类措施的效用及其可靠排名违规者的能力的辩论在大多数情况下,已经决定赞成精算评估。普遍接受精算评估的批准,随着众多工具(暴力风险评估指南[VRAG],性犯罪者风险评估指南[Sorag],性犯罪常规核查的快速风险评估[Rrasor],明尼苏达州性犯罪者筛查工具修订[Mnsost-R],静态-99)在法庭上获得了接受,并在大多数司法管辖区使用。但是,评估实际性犯罪者风险的人没有可靠的技术,用于评估治疗或其他干预后的风险状况的变化。上面列出的精算措施几乎完全基于对对临床变化不敏感的历史,不宽容(静态)因素的评估。以前试图测量动态或“可变”因素,最值得注意的是在唐安德鲁斯和吉姆·博纳的LSI-R中;但在声纳之前,没有任何重点的尝试为性别犯罪或暴力犯罪等各种类型的犯罪划定可变的风险因素。
在社区监督中使用一组409名性犯罪者,由监督社区假释或监督官员的文件审查和访谈评估的声纳作者,从九个加拿大省的一群加拿大性犯罪者中进行了性累犯的前进者。这些性犯罪者中的一半在社区监管时具有性再生,并且在社区监管时,一半没有性接受。样品也大致分为相同数量的乱伦罪犯,儿童骚扰者和强奸犯。违法者与犯罪历史,指数类型的罪名和管辖权相匹配;非反应主义者平均在社区中的24个月监督,而常规者在整体上有15个月重新冒犯。面试和文件审查从22个风险相关域内的128个单独物品中寻求数据。
对这两组性犯罪者对这种风险相关因素的比较揭示了在社区监管期间累犯群体中更改的因素的子集。通常,评估的功能领域的恶化在性再犯罪之前。这些因素分为两类,每个类别都有一个参加时间关联。标有稳定的因素,以下五个风险相关因素 - 亲密赤字,社会影响,反社会态度,性自我调节和一般自我调节 - 似乎可用于临床干预或治疗,但在中期术语。这些行为影响被视为人格中的更为“稳定”,需要持续努力改变。另外四个因素似乎更快地改变,并成为快速改变环境压力,条件或事件的反应。标有急性危险因素,子立场滥用,消极情绪,愤怒/敌意以及受害者访问的机会被视为只有持续时间或几天的瞬态条件。因此,这些因素被视为与预测即将到来的迫在眉睫的攻击性更为强烈。统计分析提供了一种规模,显示了适度的预测准确性,能够评估性犯罪者风险的持续变化。
从回顾性收集的这些数据的研究流程的一个重要限制,每个人都有所知道的,先验,先验,罪犯的累犯/非反转主义状态。此外,使用相同的样品来开发仪器并测试它。回顾召回偏差的潜力,研究的回顾性,以及迫切地呼吁急于进行性犯罪者动态危险因素的真正前瞻性研究。
Karl Hanson和Andrew Harris回应了这些缺点,将声纳分成了两部分,手动调整评估,并在声纳的前5项上扩展,形成稳定-2000和最终4项的声纳,以形成急性的第4项2000年。随后在一个真正的前瞻性研究中测试了稳定的2000和急性-2000,在社区监管中使用了超过1,000名性犯罪者进行了真正的前瞻性研究。这两个测试都显示出高于单独静态评估的预测能力。这项研究导致了甚至更好的预测有效性发展了两个新测试:稳定-2007和急性-2007。这两项措施已经证明了超出了可用于单独静态评估的预测有效性,并且超出了声纳和STA-BLE-2000 / ACUTE-2000包的静态评估。作者不支持或建议使用声纳,但推荐稳定的2007年和2007年,既可从作者提供,以评估性犯罪者风险的动态变化。
参考:
- Hanson,R. K.,A&Harris,A. J. R.(2001)。一种评估性犯罪者变化的结构化方法。性虐待:研究和治疗杂志,13(2),105-122。
- Hanson,R.K.,Harris,A. J. R.,Scott,T.-1.,&Helmus,L.(2007)。评估社区监管性犯罪者的风险:动态监督项目(用户报告,更正研究)。渥太华,在加拿大:加拿大公共安全。检索从http://www.publicsafety.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/sssng-rsk-sxl-ffndrs/index-eng.aspx