性侵犯累犯快速风险评估,简称RRASOR(发音像切割工具),是一种精算量表,旨在评估被定罪的性侵犯者的不同级别的性再犯风险。该量表是第一个专为评估性犯罪再犯而设计的经经验验证的精算工具。因此,它既改变了人们进行风险评估的方式,也成为第二代精算工具发展的垫脚石,尽管由于它对风险评估技术的独特贡献,它仍在使用。本概述介绍了该工具的发展、信度和效度测试的摘要、如何将该工具用于深化风险评估知识,以及尽管有了较新的工具,但仍在使用该工具的原因。
RRASOR的发展
- Karl Hanson是Rrasor的唯一开发人员。他从1997年开始(1997年)七个经验源于从最近完成的荟萃分析研究的结果中选择的性致前导主义相关。这七种风险因素是基于与性疾犯相关的相关性,并在监禁记录中找到相关信息的预防方便。在六个聚合样本中使用这七个变量的措施的回归分析发现,七个变量中的四个子集占性累犯的几乎所有相关方差。然后将这四种风险因素(现有性犯罪,罪犯年龄在25年龄上年轻,有一名男性受害者,并曾经拥有一名专来的受害者)以形成称为Rrasor的仪器。新规模的交叉验证测试与独立的第七个样本记录了规模效用的支持证据。
其中3项得分为二分法,而“性侵前科”得分分为4个等级,得分越高,再犯风险越高。每增加一个风险标志得1分。该仪器的总量表得分是通过简单的4项得分相加计算出来的。该工具的最终形式为6个等级评分水平(即量表总分0到5分)提供了5年和10年的随访期的累犯率。
虽然有可能得到6分,但在近2600名被用于开发该仪器的受试者中,没有人能得到6分。自那以后,其他研究人员和风险评估人员已经发现了RRASOR得分为6的罪犯,尽管这个分数非常罕见,其累犯风险的相关程度仍然未知。
发展研究发现Rrasor在用于开发它的七个样本中,Rrasor从.62到.77(相对于性累入)范围内的七分之一。这范围的Rocs与仪器交叉验证测试中发现的ROC非常相似。
信度和效度调查结果
涉及迄今为止的二十三有经验测试。这些已经发生在至少八个国家(比利时,加拿大,英国,荷兰,新西兰,瑞典,美国和威尔士)的样本。Interrater可靠性测试通常发现仪器的可靠性降落在.90至.94范围内 - 非常高,但鉴于规模上的少量项目并不令人惊讶。
RRASOR的预测精度(由ROC测量)通常被发现与其他精算工具在单个样本测试时相等。当R. Karl Hanson和Kelly Morton-Bourgon对大量样本进行元分析测试时,RRASOR与性再犯的关系比第二代精算量表STA-TIC-99(简要描述如下)要小。然而,RRASOR的预测效度相对于性侵犯者的非性暴力累犯,通常被发现较差,这表明该工具的有效性只针对性暴力累犯。
Rrasor在进一步的风险评估技术中使用
作为第一代仪器,Rrasor旨在证明,精算程序可能有效地评估性重新冒犯风险。第二代风险评估仪器,静态-99的开发完全基于将4个项目与来自另一个规模的物品组合,总数为10项。鉴于STA-TIC-99已成为评估性累官风险的最广泛使用的精算仪器,Rrasor对其自身的改进服务。
RRASOR也作为协变量在分析规模不同的先验累犯的可能影响风险水平(如相对老化的影响性累犯率,无法抑制变态反应的阴茎体积描记器,和性犯罪者治疗)。这些情况代表了研究人员首次能够通过实证验证的方式对不同的风险水平进行统计控制。
为什么RRASOR还在使用
涉及风险维度(即,由违法者的性偏差、他们的一般反社会性和其他维度独立驱动的风险)的研究已经证明了RRASOR的效用,并推动了它的继续使用。RRASOR中的3个未成年项目定期出现,与性变态行为的测量相关,而与一般犯罪的测量没有很强的相关性。多维风险评估程序的提倡者在评估性再犯风险时,通常仍使用RRASOR来处理由受试者的性异常驱动的风险,而在评估一般的反社会驱动风险时,则使用其他工具。
引用:
- 多伦(2002)。评估性犯罪者:民事义务及其他方面的手册。千橡市,加州:鼠尾草。
- 多伦,d.m.(2004)。Rrasor和Static-99的解释风险百分比的稳定性。性虐待:研究和治疗杂志,16(1),25-36。
- 多伦,d.m.(2004)。性再犯风险的多维模型。人际暴力,19(8),835-856。
- Hanson, r.k.(1997)。性犯罪再犯精算风险量表的编制。2015年6月26日,来自https://www.publicsafety.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/dvlpmnt-brf-ctrl/index-eng.aspx
- Hanson,R. K.,&Thornton,D。(2000)。改善性犯罪者风险评估:三种精算量表的比较。法律和人类行为,24(1),119-136。