明尼苏达州性犯罪者筛查工具修订版(MnSOST-R)是一个由16项组成的“精算”风险评估工具,最初是为明尼苏达州惩教局(MDOC)开发的,旨在为被监禁的男性性犯罪者提供基于经验的性再犯风险评估。在四项研究中,可靠性指数从0.76到0.86不等,通常为0.80或更高。MnSOST-R已在明尼苏达州成功验证;北达科他;和安大略省,加拿大;然而,在亚利桑那州的一项研究中,它并没有比随机预测好得多。
MnSOST-R描述和开发
MnSOST-R是响应1991年MDOC的一份报告而制定的,该报告呼吁建立一个更正式和统一的程序来识别掠夺性和暴力性犯罪者。为了提高性犯罪者风险评估的准确性和实用性,采用了精算方法,使卫生部能够更有效地使用有限的资源。
MnSOST-R的发展样本包括明尼苏达州256名被监禁的性犯罪者,他们主要在1988年或1990年被释放。这个样本只排除了那些只对家庭成员进行“爱抚”的犯罪行为,不涉及对13岁或更小的儿童进行阴道或肛门插入,也不涉及强奸年长家庭成员的犯罪行为。对该文件早期版本的研究表明,这一群体与其他性侵犯者有很大不同,通常对释放决定(例如,监督水平、社区通知水平和可能的民事承诺转介)的关注较少。
性犯罪者从每个相关的明尼苏达惩教机构中取样,违规者平均为32-42岁,范围为17至70岁。六十六六个样品是白色的,24%是黑色,5%是西班牙裔,4%是美国原住民,2%来自其他族裔。在开发样品中存在一些过度采样的性判刑主义者,在性累渡和潜在预测变量之间的任何观察到的关系中提供更多稳定性。
潜在的预测因子是从较早版本的工具的研究中和从文献的更新审查中汲取的。仅基于惩教记录的信息的信息仅被视为预测因素,以确保基于文件审查的大多数性犯罪者可以评分所得工具。性累犯,标准变量,被定义为在监狱释放的6年内新性犯罪的正式费用。
基于经验的项目选择和评分程序确定了16个项目作为最优预测性再犯,包括12个历史/静态项目和4个制度/动态变量。12个历史变量包括信念对性犯罪的数量、长度的性侵犯历史,委员会的性侵犯而在法院监督下摊,委员会在公共场所的性侵犯,在任何性侵犯使用武力或以武力相威胁,实施多种性行为联系在一个单一的事件,侵犯多个年龄段的受害者,侵犯13到15岁之间的受害者与受害者的年龄相差超过5岁,受陌生人伤害,持续的青少年反社会行为,最近大量滥用药物,以及最近的工作经历。四个机构变量包括:纪律史、化学依赖治疗建议和结果、性侵犯者治疗建议和结果,以及罪犯释放时的年龄。
总的MnSOST-R评分对发育样本的性再犯有显著的预测作用,这反映在受试者工作特征(ROC)曲线下的面积为0.77(95%置信区间[CI]为0.71至0.83)。在发展样本中,总的MnSOST-R评分对强奸犯(ROC = 0.79)和猥亵者(ROC = 0.75)以及少数民族(ROC = 0.75)和非少数民族(ROC = 0.77)的性再犯同样具有预测作用。
Mnsost-R可靠性
可靠性研究在各种环境中产生了积极的结果,具有不同程度的培训。明尼苏达州的一项研究涉及10个参与者的最小2小时培训课程,然后在一天结束时获得相同的11例,产生的级相关系数(ICC).80对于相对协议,而是针对绝对协议的.76.佛罗里达州的27名参与者培训课程涉及最佳的1.5天培训课程,后者在未来3个月内获得相同的10例,得到了.87的ICC,适用于相对协议和.86,无论是绝对协议。两项加拿大研究产生了Interrater可靠性系数.80和.83。
MnSOST-R有效性
MNSOST-R在明尼苏达州验证,1992年从监狱释放的220名性犯罪者的详尽样本符合开发研究中使用的纳入标准。该样品在人口统计学上非常相似,并且以相同的方式定义性累入。在该样品中,MnSost-R分数的总重量可显着预测性疾病(ROC = .73,95%CI为.65至.82)。
在北达科他州进行了两项验证研究。第一个样本包括182名被监禁的性犯罪者,平均面临8年的风险,第二个样本包括271名经证明的性犯罪者,平均面临10年的风险。这些样本中都没有排除性侵犯者。MnSOST-R在监禁样本(ROC = .76, 95% CI为.66 - .85)和缓刑样本(ROC = .75, 95% CI为.63 - .88)中显著预测了性再犯。
Howard Barbaree,Calvin Langton及其同事对MNSOST-R进行了验证研究,其中包括两个加拿大样本。因为第二个,更大的样品在很大程度上归结了第一个样品,因此在此总结了第二研究的结果。平均风险为5.9年的354个性行为的样本产生了MnSost-R的重要ROC = .70(95%CI为.62至.77)。
Darci Bartosh和她的同事们验证了几种风险评估工具,包括MNSOST-R,在亚利桑那州的186名性犯罪者的样本,亚利桑那州的风险约为5年。得到的ROC = .58错过了本研究中的统计学意义的阈值,但它略低于评估的其他仪器的ROC值。
北达科他州、加拿大和亚利桑那州的研究也评估了“性犯罪再犯快速风险评估”(RRASOR)和static99,这些研究都没有发现两种工具之间的显著差异。事实上,每项研究的得分都是紧密聚集在一起的。在北达科他州监狱研究中,MnSOST-R、STATIC-99和RRASOR的ROC值分别为0.76、0.75和0.73;在北达科他州的缓刑研究中有0。75 78和0。77;在加拿大的研究中是0。70 64和0。68;在亚利桑那州的研究中分别为0.58 64 63。