偏见犯罪是代表互动关系的Nadir和联系。偏见和偏见产生偏见犯罪,偏见伴随偏见罪行。根据偏见犯罪法规的保护类别包括族裔,种族,宗教和性少数群体以及具有精神或身体残疾地位的人。虽然关于偏见动机的刑事犯罪的辩论比比皆是,大多数研究偏见犯罪的人都同意打击这些类型的罪行是重要的。这是因为偏见犯罪不同于同样的恶劣罪行;偏见犯罪的影响远远超出了最初的受害者。与犯罪活动有关的身体,心理,金融和社会成本。
大多数人都知道偏见是什么意思,社会科学家用这个术语来指人们对不喜欢的人先入浅出时产生的一种消极态度。那些被歧视的人是不受欢迎的,被认为是某个特定社会群体的成员。“偏执”一词指的是极端的,通常是公然的偏见。尽管这两个词都指的是对他人的看法上的偏见,但在极少数情况下,偏见可以指积极的态度和反应,而偏执只指消极的态度。对不受欢迎的个人或个人群体的后一种反应(即偏执)最有可能产生偏见犯罪。
偏见犯罪涉及主要是非法,反社会(有时侵略性)行为的独特形式,主要是因为预期目标代表了什么。偏见犯罪的定义各不相同,但诸如B'Nai B'Rith(ADL)的防诽谤联盟(ADL)的定义倾向于关注罪犯的动机以及有针对性受害者的群组地位。According to the Federal Bureau of Investigation (FBI) of the U.S. Department of Justice, a bias crime is “a criminal act that targets a person, property, or society and is motivated, in whole or in part, by the offender’s bias against a race, religion, disability, sexual orientation, or ethnicity/national origin.” Bias crimes “are traditional offenses motivated by the offender’s bias.”
驱使有偏见的犯罪分子的负面情绪是如此重要和显著的一个特征,以至于仇恨犯罪这个词经常被用来描述这些行为。仇恨犯罪将极端的消极情绪(即情感状态)置于首位和中心。尽管大多数人很容易将仇恨犯罪定性为犯罪,因为他们对这种非常负面的情绪有一种近乎本能的熟悉,但一些学者对这一标签的准确性存在争议。他们认为,煽动偏见犯罪分子的情绪并非总是仇恨。事实上,正如专家詹姆斯•雅各布斯(James Jacobs)及其同事所主张的那样,仇恨犯罪本质上与“仇恨”无关,更多的是与偏见或偏见有关。
为了确定,偏见犯罪问题是真实的,因为这些罪行的本质社会方面,必须在特定的背景下被视为。根据Gregory Herek及其同事,偏见违规普遍出现“反对不容忍的背景”。它们代表了深度休息的怨恨和偏见的表现,加上了机会和禁止。愿望长期以来一直被认为是一个人决定实际犯下反社会或侵略行动的必要心理特征。对于偏见犯罪罪犯,禁止可能以多种方式发生。潜在的偏见犯罪罪犯令人失望(即,释放众所周知的制动)当他们被同样的别人兴起时,当他们能够合理化并证明他们的侵略时,或者他们认为传统的权威人物谴责他们的行为。
美国的偏见犯罪
根据联邦调查局最近发布的统计数据,2005年报告了7,163名涉及8,380个罪行的犯罪事件,由于极端偏见或偏见,2005年报告。这些事件是来自种族和民族族裔的最大比例(有3,919),非洲裔美国人代表最常见的种族群体。鉴于种族(即抗黑色)偏见在确定美国内部间关系的性质方面发挥如此突出的作用,这并不奇怪,因为皮肤颜色代表种族地位的主要和突出标记。
美国的偏见犯罪已经承担了许多形式,并从非暴力到恶意和有害。它们包括从肇事者的偏见或极端偏见的鼻子的身体和口头违规。这些违规可以包括诽谤,威胁和恐吓,言语虐待和身体侵犯或杀人,以及冒犯包括纵火,污秽和故意破坏的财产的罪行。许多反对财产的偏见罪行呈现在私人或公共财产上绘制的淫秽或伤害言论喷雾的形式。
歧视犯罪的受害者因为他们所感知的种族、民族/民族出身、宗教、性取向、性别和身体残疾而成为目标。受害者是否真的是目标群体的成员对他们的犯罪者来说无关紧要;正是他们所做的这种感知驱使了罪犯。大多数目标群体也倾向于被挑出来,形成负面的刻板印象。鉴于刻板印象和偏见之间的既定关系,毫不奇怪,最具负面刻板印象的社会群体的成员也是最常被偏见犯罪分子盯上的群体的成员。因此,偏见犯罪的受害者不成比例地涉及种族、民族、性别和宗教上的少数群体。
在联邦调查局2005年的仇恨犯罪统计报告中,在报告的8380起偏见犯罪中,4691起是种族动机,1171起是由于犯罪者对受害者性取向的看法,1314起是宗教偏见,1144起是由于种族/民族血统的偏见,另有53名受害者被认为患有残疾。尽管与2004年的统计报告中所报告的9,035起犯罪相比略有下降,但这些数字仍然相对一致。
值得注意的是,某些移民和少数群体的不情愿和恐惧可能有助于扼杀某些偏见罪行的报告。实际上,与许多形式的犯罪活动一样,未报告发生的许多偏见犯罪。此外,在抗议偏见犯罪的受害者的情况下,违规行为可能特别可能是强奸受害者的罪行,可能不愿意通过不敏感或无益的执法人员进行调查或经过调查。此外,是否符合实际偏见犯罪,这是由个人执法人员自行决定的。在王先生发表的工作中报告了一项联邦资助研究的调查结果,发现警察在他们的决定中取得了重大变化,以分类为偏见犯罪以及向联邦机构报告的国家机构内部。
将偏见犯罪定为犯罪
近年来,犯罪学家和法律学者就将偏见定罪的有效性展开了争论,关于惩罚偏见的立法是否符合宪法的争论也比比皆是。当然,由偏见引发的犯罪并不新鲜。在美国建立和颁布任何立法之前,偏见就已经成为美国境内发生的犯罪活动的煽动者和动机。法律学者布莱恩·莱文(Brian Levin)指出,“基于身份的剥夺”,比如奴隶制,是在对宪法和独立宣言进行审议的同时出现的。然而,今天这种形式的偏见犯罪的新之处是现有的立法以及旨在制定额外立法惩罚这些活动的相应努力。最初由记者和政客使用的“偏见犯罪”一词在今天的学术界和司法界根深蒂固。
大多数司法管辖区认为,偏见犯罪是由犯罪者针对受害者的某些特征(例如,种族地位或性取向)的偏见造成的。尽管《仇恨犯罪统计法案》(最初于1990年颁布)要求所有司法管辖区报告已发生的偏见犯罪的数量,但各州参与的程度存在很大差异。与联邦调查局统一犯罪报告中的其他犯罪行为一样,偏见犯罪是由地方司法管辖区自愿报告的。
2005年,众议院的若干成员介绍了一项法案,该法案将代表法律修正案,该修正案要求联邦调查局的联邦调查局收集偏见犯罪信息,以将性别作为受保护类别(称为2005年仇恨犯罪统计局改善法案)。从历史上看,性别并未被列入FBI对偏见犯罪的定义。该法案从未成为法律,目前的联邦仇恨罪统计法案不要求FBI收集关于可能表现出性别偏见证据的罪行的数据。然而,有41个具有犯罪法规的国家,其中19人包括他们仇恨罪行法中的基于性别的仇恨犯罪。
Importantly, where bias crimes were formerly limited to the actual physical presence of an offender (e.g., an assault) or the offender’s sentiment (e.g., graffiti or vandalism), widespread usage of the Internet has enabled offenders to transcend the boundaries of space and time. According to a representative of the ADL, “the majority of Internet hate crime cases result from e-mails containing threats.” Indeed, because of the proliferation of biased sentiment throughout the Internet, “cyber hate” is now investigated and tracked by advocacy groups, such as the ADL, as well as the FBI.
偏见犯罪vs普通犯罪
偏见罪行不同于其他同样的令人惊讶的罪行。首先,因为偏见罪行表示罪犯的偏见,他们提供象征性和乐器功能。目标受害者是鄙视的概念的象征。一个out-group是一个由罪犯感知为外人的人组成的社会团体。象征性地,偏见犯罪有效地将消息传达给整个社区,社区或群体。该消息非常负面,提醒任何识别作为受害者社会漏洞的成员的人。
偏见犯罪是一个乐器的职能,因为它会限制大量人员的行为和运动,包括受害者和罪犯的团体成员。偏见犯罪限制了人们的行为和选择,因为受害者和罪犯的团体成员将倾向于避免某些地点和与外集团的互动。例如,人们亲自对受害者不公然但是认为自己是受害者的社会团体成员的人可能会限制他们的活动。他们将三思而后行地理位作用偏见犯罪所发生的地理位置。同情受害者的罪犯的成员也可能担心互动互动的前景。如果没有意识到,违法者可能会影响远远超过违法行为的实际受害者。
偏见犯罪也与“正常”犯罪(即非义罪)有区别,因为偏见犯罪是犯罪者的偏执或仇恨或两者的反映。关于罪犯的思维的这种清晰度是偏见犯罪的特征,在许多其他类型的罪行中并不明显。但是,应该指出的是,法律学者辩论偏见犯罪法规的合宪性,因为他们认为违法罪的表征是基于惩罚思想和动机。虽然某些违法行为可能存在一些歧义,但是法律执法,立法者和检察官通常考虑在犯罪期间存在一个或多个具体指标,以证明偏见动机的证据。这些指标有助于消除围绕事件的情况,因为他们表明罪犯的行为总的来说,全部或部分受到偏见。
在历史上涉及与冲突中遭受的受害者和罪犯之间的群体和罪犯之间的群体状况的明显差异通常被视为偏见动机的指标。当事件发生在事件的背景下,使受害者的团体状况特别突出,检察官可能会怀疑偏见动机。Moreover, when there are obvious items present, used in, or produced as a result of the offense (e.g., graffiti, bias-related gestures or expressions, and written materials) or when the offenders are members of organized hate groups (e.g., the Ku Klux Klan), the incident is likely to be characterized as a bias offense.
费用产生
有许多与偏见犯罪相关的成本。那些被罪犯盯上的人(即受害者)可能会造成身体、心理和经济上的损失。遭受身体攻击的仇恨犯罪受害者所受的伤害可能导致永久的身体伤害,在一些备受关注的案件中(例如James Byrd和Matthew Sheppard被谋杀),这些伤害造成了死亡。在心理上,偏见犯罪的受害者可能会经历创伤后应激障碍(PTSD)。事实上,Gregory Herek及其同事的研究提供了长期PTSD症状的证据。该研究调查了反同性恋歧视犯罪受害者的经历,发现在某些情况下,受害者需要长达5年的时间来克服他们受害的影响。
即使当受害者能够在偏见犯罪之后能够“通常”,他们可能会遭受强烈的恐惧。他们可能害怕他们的攻击者,他们也可能担心任何类似攻击者的人。虽然这可能是愚蠢的,但对于被迫从他们的住所,改变工作或限制活动搬迁的恐惧受害者来说,这可能是最有问题的。因此,偏见犯罪受害的额外结果可能涉及非常真实的财务成本。在受害者决定突然改变就业或居住地的程度上,金融福祉可能会有重大变化。此外,涉及财产犯罪的偏见犯罪会为决心将其财产归还其原始国家的财产所有者为财产所有者创造了财务费用。
虽然违法行为的实际受害者所产生的最明显的成本,但也有与偏见犯罪活动相关的社会成本。偏见罪行造成了一种怀疑和恐惧的气氛。它们有效地促进了关系的劣化。Those who may perceive themselves to be members of the victim’s social group will fear others who happen to be members of the offender’s social group, and members of the latter may feel anger and guilt leading them to avoid interaction with those perceived to be members of the victim’s group. In addition, particularly visible incidents can potentially trigger subsequent hate crime offenses, setting off a wave of retaliatory offenses.
罪犯档案
根据美国司法部的仇恨犯罪指南,仇恨犯罪犯罪者可以根据他们的动机进行分类。在某些情况下,违法者认为自己是严格的正义。这些类型的罪犯责备他们对世界或其直接情况发出错误的罪行的目标。在其他情况下,罪犯认为他们的行为是成为一个更加任务的一部分 - 在他们的受害者所代表的社会邪恶世界中服务的一部分。据信涉及一些仇恨犯罪罪行的额外动机涉及犯罪的兴奋和“匆忙”。对于这些狂热的罪犯,被称为“刺激追求者”的任何针对性的罪犯。在这些事件中,愿意违法者拥有正确的情况,潜在的受害者,并在合适的时间出现在禁止的因素。
虽然对罪犯有一个更详细的描述是有用的,但在那些实施偏见犯罪的人当中,有一些差异。例如,2005年的仇恨犯罪统计报告显示,少数族裔在种族偏见犯罪中占代表地位。然而,一些地方司法管辖区的代表注意到,有偏见的罪犯绝大多数是年轻人、白人和男性。
防止偏见犯罪
偏见犯罪,虽然非常有问题,并不是不可避免的。例如,当一个人认为在加利福尼亚州的3400万人中可能是仇恨激励犯罪的报道中可能少于2,500人,显然偏见犯罪的发生实际上是罕见的。也就是说,最近的事件反映了偏见和偏见的强调继续关注这个问题的重要性。研究人员,倡导者,立法者和执法人员有角色可以在减少偏见犯罪问题方面发挥作用。然而,最大的责任依赖于公众,由受害者和违法者组成。消除偏见和偏见犯罪问题需要警惕,不断和跨越努力,涉及教育,互动互动和立法。
参考:
- B'Nai B'Rith的防诽谤联盟。(1994)。讨厌犯罪法。一个综合指南。纽约:作者。
- Craig-Henderson,K. M.(2004)。对仇恨犯罪立法的辩论审查:讨厌犯罪法规为共同的好处工作吗?在R. R. Miller&S. Browning(EDS。),为共同点:对法律和社会控制的批判性检查(第230-236页)。达勒姆,NC:卡罗莱纳州学术出版社。
- 联邦调查局。(2006)。仇恨犯罪统计2005.华盛顿特区:美国司法部。
- 这里,G. M.,&Berrill,K.T.(EDS。)。(1992)。讨厌犯罪。对抗女同性恋和男同性恋的暴力事件。纽伯里公园,加利福尼亚州:圣人。
- Jacobs,J. B.,&Potter,K。(1998)。仇恨罪:刑法和身份政治。纽约:牛津大学出版社。
- Levin,J.,&McDevitt,J.(2002)。仇恨犯罪重新审视。美国对那些不同的人的战争。博尔德,CO:Westview Press。
- 王,我。(2003)。仇恨犯罪的法律。保罗,MN:汤姆森/西方。