法律监护是指法院指定一个人(法定监护人)在另一个人(被监护人)无法独立行使职能时,照顾其个人和财产利益的过程。监护人被任命为代表儿童、发育障碍者和患有精神疾病的成年人,以及被认为没有法律能力的老年人,并代表他们作出决定。监护人的任命代表了被监护人生活中的一个关键点,因为它从本质上取消了该人独立作出决定的权利。
法官经常依靠心理学家或其他心理健康专业人员的意见,以帮助他们确定监护是否合适。理想情况下,家庭成员或亲密的朋友被任命为监护人,保持病房的最佳利益,虽然这种情况并非总是如此。
监护法规来自Parens Patriae的教义,这给了保护无法关心自己,因为婴儿,残疾或无行为能力的权利和责任。监护权往往来自一名家庭成员,他会申请法院被允许做出关于相对的决定,尽管有时被任命为没有亲属或朋友承担该角色的病房的利益。The appointment of a guardian essentially rescinds an individual’s right to independence and self-determination and can result in the loss of freedom to make decisions about financial matters, health care, housing, education, employment, purchases and sales of property, travel, and marriage and divorce.
监护规范由国家法规而不是联邦法律规定,导致监护纲领的类型和范围的微妙差异,尽管几乎所有的法规都区分了对房地产的个人和保护(在某些司法管辖区,这些责任被称为guardianship and conservatorship, respectively) and between full (or “plenary”) guardians, who make critical decisions in all realms of a ward’s life, and partial (or “limited”) guardians, who may act only in restricted domains as determined by a court. The intent of limited guardianship is to preserve a ward’s autonomy as much as possible so that he or she may continue to function independently.
孩子的监护权
在大多数司法管辖区,未成年子女的父母是该子女的法定监护人,他们可以指定在其死亡后接替其监护人的人。有时,父母无法照顾和养育他们的孩子,孩子们被从他们的家转移到寄养机构。当统一和采用似乎都不可行时,就必须探索其他永久办法。通常,这些安排涉及亲属或养父母承担未成年子女的法定监护人的角色。事实上,亲属护理提供者在指定的儿童监护人中占很大比例。在理想的情况下,这种安排为儿童提供一个更稳定的环境,并允许保留与出生家庭的联系(法律监护并不要求终止父母的权利),这可以增进许多儿童的一般福祉。如果他们的情况发生变化,亲生父母可以请求法庭取消对孩子的监护权,并将孩子交还给他们。
通过和培养护理分析和报告系统监督儿童监护权的趋势,以及从寄养照顾转移到监护安排的儿童的特征。与被采用的儿童相比,那些成为病房的人往往更老,更有可能成为少数民族的成员。
监护的成年人
据估计,有超过125万名成年公民被指定为监护人。一个重要的里程碑是当一个年轻人达到成年年龄,父母的权利从父母转移到孩子,除非孩子被认为是不合格的。残疾人或无能力者的家庭成员经常在这个关键时刻请求监护。一个主要的担忧是病房不能做出明智的财务决定。病房残疾的严重程度决定了监护的范围:只有轻微残疾的可能有一个有限的监护人,而那些有严重残疾的可能有一个完整的监护人。
随着人口老龄化,患有慢性疾病、功能障碍和痴呆症的成年人数量也将增加。因此,监护是保护不能自理的老年人的重要机制。在评估对老年人的监护需要时,法院必须决定该个人是否有能力管理日常活动和独立作出重要决定。由于丧失决策自主权可能会对一些老年病房造成严重后果,影响他们的精神健康、个人控制感和身体健康,一些评论家建议,监护应一直被视为最后的手段。
监护和心理问题
监护机提出了一些有趣和复杂的心理问题。第一个涉及评估能力和确定监护的适当性的难度,特别是在涉及年龄较大的成年人的案件,其功能和认知能力和限制波动。法官必须平衡个人的自决权,以防止该人和社会需要受到保护。为了帮助他们在这些决定中,法官依赖于审查拟议病房的医疗或精神卫生专业人员提供的评估数据,并可能进行了各种心理测试。不幸的是,这些评估往往缺乏关于诊断,预后,拟议病房的优势的重要信息以及他或她的偏好。
第二个问题是监护人在不超过其权威范围的情况下保护他们的病房的能力,同时还促进病房为自己做出的选择。一些数据表明,代理和代理决策者难以预测选择并描述他们所代表的人的状态。
第三个问题涉及监护对病房和请愿人的生命的影响 - 即监护权提高心理和身体健康的程度。毫无疑问,许多人随着援助而不是没有,特别是在虐待,忽视或剥削促进申请的情况下更好。然而,数据也表明,一些较旧的病房感到愤怒,怨恨,激动,令人振奋,令人生畏,令人生畏,并委任监护人并不一定保护年轻人残疾的所有利益。
参考:
- Lisi, L., Burns, A., & Lussenden, K.(1994)。全国监护制度研究:调查结果和建议。密歇根州安娜堡:社会老年学中心。
- Millar, D. & Rengazlia, A.(2002)。影响年轻残疾成年人监护实践的因素。特殊儿童,68,465 - 184。
- Moye,J.(2003)。监护和保护统治。在T. Grisso(Ed。),评估能力:法医评估和仪器(第309-389页)。纽约:Kluwer学术/能力。
- 外种皮,m(2004)。当儿童不能返回家园时:收养和监护。儿童的未来,14,114-129。
- 威尔伯(2001)。保护的新视角:年长的成年保护人员和他们的保护人员的观点。老年神经心理学与认知,8,225 -240。