法医心理学以多种方式为法律制度提供帮助,包括在法律、行政和立法程序中提供专家证词;为预期的诉讼进行研究并作证;对与诉讼无关但仍然相关的研究进行作证;并对法律制度的运行进行研究。
告知决策者在法律,行政和立法诉讼中 - 专家证明
在美国和其他国家,每天都有数千名心理学家通过报告和/或宣誓作证的方式出现在法庭、行政程序(如假释委员会)、律师和立法听证会前,并提供专家意见。心理学家参与这些问题是基于假设他们的观察和观点将教育接受者(如律师、法官、陪审团)相关的一些心理现象纠纷的法律问题,因此,一个更准确,可能会做出更好的决定。
心理学家参与这种方式是基于的前提下,在某些情况下,法律决策者必须考虑复杂的心理问题,超出了他们的理解,以及他们的判断将受益于与专业知识的人的见解和观点,如一个心理学家。事实上,联邦证据规则702明确规定了在什么情况下心理学家(以及任何其他被提供的专家)可以作证:
证人资格是一个专家的知识,技能,经验,培训,或形式的教育可能证明是一个意见或如果:(A)专家的科学、技术、或其他专业知识将有助于特里尔的事实理解证据或确定一个事实问题;(b)证词有充分的事实或数据根据;(c)该证词是可靠的原则和方法的产物;(d)该专家已可靠地将原则和方法应用于案件事实。
进行和证明法医心理评估
最常见的是,心理学家通过向法律程序在法律程序中发出问题的情感,行为和/或认知功能提供意见和意见,为法律制度提供援助。These activities are quite varied and range from involvement in criminal proceedings in which the competence of a defendant to stand trial is in dispute to civil proceedings in which the court is faced with making decisions about what type of living and legal arrangements would be in a child’s best interests in the case of divorcing parents who cannot reach an agreement about these matters. In these cases, psychologists are offering observations and opinions about a specific person (or persons) who has been evaluated, and these observations and opinions are considered helpful to the court.
Because a defendant’s, litigant’s, or other person’s emotional, behavioral, or cognitive functioning can be at issue in a variety of legal proceedings, psychologists find themselves evaluating and testifying about the functioning of persons in many different legal matters (Melton et al., 2007). In criminal proceedings, psychologists may evaluate defendants when there are questions about their competence to proceed (stand trial), criminal responsibility (sanity), and/or treatment needs for consideration at the time of sentencing. In civil proceedings, psychologists can evaluate litigants and others when there are questions about their capacity to parent, manage their personal and financial affairs, execute a will, work, or make health-care decisions, or when there are disputes about their emotional, behavioral, or cognitive functioning as it relates to their risk for harming themselves or others or an alleged wrong committed by a third party. In all of these cases, psychologists assess individuals in light of the parameters the law has established for the particular question being addressed (e.g., standards of the insanity defense) in order to gather data and offer opinions that will be presented to the decision makers to assist them in reaching a more informed decision in the matter (Grisso, 1986, 2003).
针对特定诉讼的研究的开展和作证
在某些情况下,心理学家可以通过开展和提出解决诉讼的重要争论点的研究结果来援助律师和法院。虽然所谓的问题和所进行的研究类型可能会急剧变化,但这项工作的共同点是该研究是在诉讼的背景下进行的,旨在回答某种情况的问题。
在他们有影响力的论述中,Walker和Monahan(1987)将该研究的产品描述为“社会事实”证词。例如,常见于专利和商标诉讼中的争议是关于竞争产品的消费者混淆问题。在这些情况下,例如关于苹果和三星无线手机的最近法律纠纷,一家公司声称另一个人不公平地侵入其产品的独特方面,(1)消费者混乱和/或(2)经济损害公司。在Zippo Manufacturing v。罗杰斯进口(1963年),Zippo打火机公司认为,竞争对手 - 罗杰斯进口 - 以这种方式进口了它的点烟器的设计,使其违反其商标,导致消费者混淆了这两个品牌,并导致了在Zippo销售和收入减少。为了支持其索赔,Zippo提出了针对诉讼的目的明确进行的研究结果,其中包括两个打火机的参与者都表现出对品牌的混乱。Zippo制造业提供了这些数据的结果和解释,以支持其最终成功的索赔,即消费者混淆由商标设计相似之处产生。
心理学家也通知法律进行研究决策者的知识和态度陪审团成员池有一个案例是关于去试验,以便通知决定是否一个公正的陪审团可以选任还是场地的变化是必要的(例如,如果试验地点必须转移到另一个社区)。这样的陪审团研究,在刑事和民事诉讼中都有进行,包括发展和管理调查(通常通过电话),询问潜在的陪审团成员对案件的知识和态度(Posey & Dahl, 2002)。心理学家进行这项研究可能对他们的发现被称为作证,从而为法庭提供信息陪审团池没有,让它做出一个更明智的决定潜在的问题和潜在的陪审员知识需要一个场地的变化。
关于未在诉讼预期中进行的心理研究的证明
心理学家还可以协助法律决策者和立法机构,就法院或立法机构感兴趣的更一般的问题提供观察和专家意见。Walker和Monahan(1987)将此称为“社会权威”的证据。
在诉讼环境中,心理学家通常会对阐明与手头案件相关的某些问题或假设的研究进行作证,但他们通常不会就具体案件提供意见。例如,在刑事诉讼中,一位了解目击者研究的心理学家可能会被召去作证并教育陪审团,让他们了解目击者的信心和准确性之间的糟糕关系,或者犯罪证人如何倾向于关注挥舞的武器,而较少关注行凶者及其外表(Wells & Loftus, 2012)。或者,在虐待儿童的起诉中,一位了解儿童性侵害的心理学家可能会教育陪审团,为什么性虐待的儿童受害者不总是立即站出来报告虐待或指认施暴者(Bussey, Lee, & Grimbeck, 1993;Kuehnle & Connell, 2009;2012)。
在立法听证中也引入了社会权威作证,告知立法者与待立法相关的心理现象。因此,一名了解青少年在拘留期间理解和行使宪法权利的局限性的心理学家可以在立法机构面前作证,该机构正在审议一项法律,规定在犯罪诉讼中应指定未成年人担任律师,然而,一位了解电视上观看暴力与儿童攻击性行为之间关系的心理学家可能会向一个考虑立法限制白天电视节目的机构提供专家证词。
法律制度研究
心理学家对法律制度及其运作进行研究,他们的研究结果可以提供具有相当价值的指导。这项研究在本质上是多种多样的,并关注各种不同的现象,如各种法律干预或项目的有效性(例如,毒品法庭,精神健康法庭,少年法庭,或新兵训练营;离婚教育类;罪犯改造项目;危机干预团队)、各种现象的普遍性和特征(如刑事犯罪、刑事罪犯或受害者的性质、陪审员所经历的替代性创伤),以及更普遍的法律系统的运行(如法院效率、法律决策者的行为)。这类研究的统一之处是,其重点在于了解和改进法律制度及其为制定政策和制定法律以塑造法律制度及其运作的人提供重要信息的潜力。
例如,在他们的研究项目中,Redlich和她的同事(Redlich, Steadman, Monahan, Petrila, & Griffin, 2005;Redlich, Steadman, Monahan, Robbins, & Petrila, 2005)研究了与专门的“精神健康法庭”相关的结果,该法庭是为了回应那些与刑事司法系统有关的与严重和持续性精神疾病问题相关的刑事被告而设计的。Peters和他的同事,在一个类似的研究线中,检查了致力于管理有药物滥用问题的罪犯的特殊挑战的法院的效力(Hiller, Belenko, Welsh, Zajac, & Peters, 2011;彼得斯,2011;Peters & Belenko, 2011;彼得斯,哈斯,亨特,2002;Peters & Murrin, 2000年;Peters & Young, 2011)。最后,在一个非常不同的研究线,科维拉和她的同事检查了专家证词对法官和陪审员的法律决策的影响(例如,科维拉,Levy, Borgida, & Penrod, 1994;Kovera & McAuliff, 2000年; Kovera, McAuliff, & Hebert, 1999; McAuliff & Kovera, 2007, 2008).
正如刚才提供的信息所表明的,在这些情况下,法医心理学家的作用可以是广泛而多样的。在微观层面上,他们的工作可以包括进行和报告心理评估的结果或进行个案研究,目的都是向法律决策者提供本不可能提供的与个案相关的知识,以便作出更知情和更好的决定。另一方面,在宏观层面,心理学家可以帮助决策者、立法者和决策者更好地了解拟议立法或法律制度及其运作的必要性或潜在影响。但是,心理学家参与所有事务的共同之处在于,他们依靠他们的专业知识提供法律决策者无法获得的有用信息。接下来,我们将讨论法医心理学家在协助特定法律行为者方面所起的作用。
返回概述什么是法医心理学。