鉴于法医心理学涉及到心理学在法律体系中的应用,法医心理学家的许多工作涉及协助特定的法律行为者也就不足为奇了。在本节中,我们将讨论法医心理学家协助执法机构、律师、诉讼当事人和其他人的不同方式。
协助执法部门
在警务和执法领域,心理学家可以发挥各种作用。有大量研究表明心理学家有潜力在调查和审问方面评估执法人员(Bartol, 1996)。一旦犯罪被举报,执法人员就会进行调查,以确定是否确实发生了犯罪,是否能够侦破,以及他们是否能够获得证据以协助起诉。在调查层面,许多畅销书、电视节目和电影都描述了犯罪侧写者。詹姆斯·布鲁赛尔(James Brussel, 1968)是一名精神病学家,他在20世纪50年代开始向纽约市警察局提供咨询,他描述了第一个被要求协助警察的案例。在20世纪40年代到50年代的16年间,这位“纽约疯狂炸弹客”在纽约市的剧院、交通枢纽、图书馆和办公室引爆了20多枚炸弹。
尽管炸弹袭击者给他们发了便条和信件,但警方仍无法确定嫌疑人的身份,最终向布鲁塞尔咨询,后者检查了警方收集的证据,包括纸条、信件、照片和犯罪现场的细节。布鲁塞尔对爆炸袭击者进行了精确的“犯罪侧写”,结果与警方最终逮捕和起诉的男子的特征非常吻合。从那时起,犯罪侧写领域得到了发展。当然,在许多情况下,心理学家和精神病学家的努力并不那么成功(Holloway, 2003;波特,1983),人们仍然担心犯罪侧写只不过是所谓的烟雾和镜子(Hicks & Sales, 2006;Snook, Cullen, Bennell, Taylor, & Gendreau, 2008)。
事实上,大多数犯罪侧写师都是警察,但法医心理学家有时也被要求协助调查(Douglas, Ressler, Burgess, & Hartman, 1986)。随着时间的推移,调查心理学和罪犯侧写已经发展成为具有经验基础的法医心理学领域,现代的罪犯侧写方法与早期的推测性方法相距甚远,而这些方法仍然经常出现在电视和电影中(Alison & Rainbow, 2011;坎特&扬斯,2009年)。
心理学家也进行了调查警察访谈的有效性的研究(McLean, 1995),并协助警察采访证人和嫌疑人,包括儿童受害者和证人(Cronch, Viljoen, & Hansen, 2006;Wilson & Powell, 2001)。这项工作协助警方发展与证人和嫌疑人面谈的技巧,以最大限度地获得准确的信息,并尽量减少偏见和错误。
除了直接参与警方的开展调查和疑问证和嫌疑人,心理学家都参与了一系列其他活动。可能会呼吁心理学家协助警方与精神障碍者的互动(国际警察酋长协会,2010;凯西,托马斯,&ogloff,2013; Ogloff等,2013)。A great deal of work has also been done to assist law enforcement agencies with respect to screening, selection, and recruitment of police candidates (e.g., Corey & Borum, 2013; Craig, 2005) and providing critical mental health services to sworn officers and their families. We now turn to a brief review of the roles psychologists play in assisting attorneys.
协助律师
心理学家经常就案件的形成和陪审团事宜向律师提供咨询(Posey & Wrightsman, 2005)。为此,一些心理学家协助律师以对其当事人最有利的方式对案件进行概念化和陈述。此外,越来越多的研究集中在陪审团心理学方面,心理学家协助律师制定选择陪审团和与陪审团合作的策略。事实上,心理审判咨询和科学的陪审团选择领域在过去20年里有了显著的增长。
心理学家可以帮助律师以一种对陪审团最有说服力的方式来概念化他们的案件。审判顾问认为,由于律师掌握了专门的法律知识,他们可能无法对案件进行概念化处理,也无法以陪审团最能理解的方式进行陈述。研究表明,陪审员使用所谓的故事模型来帮助他们理解庭审中陈述的事实(Pennington & Hastie, 1986)。根据这一模式,在庭审中听取证据并在审判结束时得到法官的法律指示后,陪审员试图在竞争律师的论点与判决选项之间找到最佳匹配。为此,重要的是,律师应该以一种陪审团能够理解的方式来概念化和解释案件(例如,“讲述故事”),并以最适合他们当事人的判决选择。借助一般决策研究、调查或调查问卷,心理学家可以帮助律师理解陪审员如何理解和考虑证据,并据此制定论据(Brodsky, 2009)。最近,作为审判顾问的心理学家开始协助律师向陪审团提供信息,使用现代技术使他们的论点的有效性最大化(例如,PowerPoint演示,计算机模拟)。
心理学家除了协助律师将案件概念化并以最具说服力的方式向陪审员提供信息外,还可以协助律师选择陪审团。在美国,陪审团是在被称为陪审员资格审查的过程中选出的,在这个过程中,候任陪审员要接受法官或律师的询问,以确保陪审团的组成是公平和公正的。因此,如果陪审员被认定有预先存在的信念,会阻止他或她仅根据所提供的证据在案件中做出决定,陪审员可能会“因正当理由受到质疑”。除了理由上的挑战,律师可以在没有提供正当理由的情况下,在每个案件中挑战指定数量的准陪审员。(这些都被称为强制性挑战。)如果有强制性的质疑,未来的陪审员可以被排除,“没有说明理由,没有询问,也不受法院的控制”(Swain v. Alabama, 1965,第219页)。
在挑选陪审团时,律师可能会依靠法医心理学家来帮助他们选择最理想的陪审员(即,陪审员最有可能同情他们的主张/论点,并做出有利于他们的裁决)和取消最不理想的陪审员(即,陪审员最不可能同情他们的主张/论点,并做出对他们有利的裁决)。(总结,看到Kovera, 2012)通常,心理学家调查社区的成员为了确定这些特征与案子有关相关的态度和案件的结果(例如,老年人可能不接受从互联网上非法下载媒体比年轻人)。顾问还可以利用焦点小组来获取更多的信息,包括人们对特定案件中争议事项的看法,以及准陪审员可能对不同的论点作出的回应。根据调查结果,心理学家可以帮助识别那些或多或少可能做出有利于客户决定的人的特征。然后,在陪审员审查期间,潜在的陪审员会被问一系列问题,这些问题旨在识别有同情心的陪审员和没有同情心的陪审员。研究表明,如果没有协助,律师可能不太擅长识别可能对其当事人有偏见的陪审员(Olczak, Kaplan, & Penrod, 1991)。尽管经验证据显示,陪审员更有可能倾向于雇佣陪审团顾问的一方,但不同的研究和实际案例的结果不同——特别是双方都可能使用顾问(Kressel & Kressel, 2004;Posey & Wrightsman, 2005)。
除了刚才概述的策略,作为陪审团顾问的心理学家有时会使用模拟陪审团或影子陪审团(Brodsky, 2009)。模拟陪审团的使用包括将一组合格的陪审团成员聚集在一起,向他们展示案件信息,以便确定各种论点和陈述如何影响他们的思维和决策,并据此塑造案件陈述。模拟陪审团的复杂性和复杂程度各不相同,从向参与者提供关于案件的信息摘要,到让律师以模拟审判的形式提出他们的论点。最后,在审判过程中,陪审团顾问有时会雇用“影子陪审员”,他们在整个审判过程中坐在法庭上,听取辩论和证据,并在审判过程中向顾问提供他们的看法和意见。然后,律师使用这些信息来塑造他们随后的陈述和策略(Brodsky, 2009)。
回到概述什么是法医心理学。