伦理是对个人,组织或用于帮助成员做出正确与错的合理决定的主要道德假设的调查。为了扩展这种定义,道德是指组织通过制定,采用和执行在专业和科学环境中规范成员行为的准则来保护客户福利的尝试。这些道德准则本质上是组织或专业成员已同意的一组价值观。通过制定道德准则,组织或职业正在保护他们所服务的人的福利,同时也将其价值观传达给社会。随着学科在研究,教育和实践中的发展,运动心理学的道德规范一直是一个令人关注的领域。尽管鼓励心理学家在其个人生活中以社会上可接受的方式行事,但道德规范仅旨在管理其作为心理学家的工作中的专业环境(研究,教育和实践)的行为。
一般心理学与运动和运动心理学领域之间的道德规范中存在许多一致性。实际上,作为心理学的一部分,许多体育和运动心理学伦理守则都是基于以前在心理学中写的。
道德实践可以被认为是real用于心理学,体育和运动心理学从业者。正是通过道德行为,专业人员采取措施来保护客户免受伤害。道德行为的道德准则旨在帮助从业人员在困难的情况下做出决定,这些决策可能对客户或相关人士有害。
道德守则的组成部分
道德代码通常有几个部分,每个部分都有自己的目的。这些部分通常包括介绍,序言,原则和标准。介绍的目的是讨论诸如《道德规范》的目的,以及提供有关守则及其使用的程序和组织清晰度。序言的目的是概述组织的价值结构,并鼓励从业者满足组织设定的最高理想并在法规中概述。
原则通常被视为有关伦理守则的一般陈述,这些规范使背景背景融入了特定标准的发展理由,并指导从业者朝着最高的实践理想。从本质上讲,原则是愿望和不可执行的价值驱动陈述,旨在为面对道德决定的个人提供指导。尽管原则可能会从道德法规变为道德准则,但最常见的基于心理的原则涉及诸如
- 不要伤害(非遗憾)
- 帮助他人(福利)
- 尊重和促进自主权
- 公平,公平地对待他人
- 值得信赖
- 尊重尊严
道德标准是《道德规范》中可强制执行和更具体的部分。这些旨在影响专业环境中心理学家的行为。尽管在指导行为方面,道德标准比原则更具体,但它们通常是在某种程度上写的,以帮助心理学家在各种各样的情况下做出艰难的决策。由于心理学家实践的许多不同的环境,一般标准有助于他们做出艰难的决定,这些决策在工作方面有所不同。
道德法规的角色
学生和专业人士通常理解并欣赏道德准则的实用性,但这并不总是足以使个人保持道德行为。始终如一地以道德方式行事要求从业者拥有许多技能和属性。尽管对适当道德规范的知识和熟悉以及对道德行为的真诚渴望是帮助人们在道德上行事的好起点,但这一步骤本身不足以确保专业人士在面对挑战和具有挑战性和面临挑战性和复杂的场景。帮助实践者在道德上行事的其他因素包括以下内容:
- 能够识别出挑战道德情况的何时出现
- 在决策中拥有并使用成熟,判断力,酌处权和智慧
- 了解影响一个人的判断的竞争影响
- 彻底考虑一个人行动的后果
- 清楚地了解法规背后的原理并在决策过程中使用它们
- 理解和利用解决问题的模型
- 开发和使用专业咨询网络
体育和运动心理学中的重要道德问题
尽管许多体育和运动心理学组织道德规范可能与一般心理学组织的道德守则紧密相似,但确实存在差异。这些差异有些说明并且有些暗示,很重要,因为它们经常被创建或维护,以帮助应对竞争运动的独特领域和设置。此外,有许多道德情况或困境是特定运动和运动心理学环境所独有的。
保密
机密性可能是体育和运动心理学领域中最常见的道德关注,通常被认为是最重要的道德标准。机密性与从业者不允许其他人知道客户的身份,也不让其他人知道客户的关注或相关治疗。机密性有一些共同的限制,这些限制通常是通过同意书在服务交付开始时与客户解决的。
尽管机密性在体育和运动心理学中很重要,但判断的准则与传统心理学的指南不同。由于他们在校园和社区中的备受瞩目的地位,运动员在进入办公室时通常比其他人更容易识别。此外,由于他们的时间承诺,旅行时间表和绩效要求,从业者在公开赛中与客户一起工作并不少见,其他人可以看到他们相互交谈。这可能发生在泳池甲板上,在健身房或田野侧面。在这种情况下,目标从不允许其他人知道从业者正在与客户合作,不允许其他人知道正在说什么。
多个角色
多角色的关系可以描述为与客户有专业关系,同时与客户或客户的亲密朋友或家人互动。如果正确处理,多角色关系不一定是不道德的。但是,从业者应避免建立多角色关系,这可能会通过影响客观性或引起剥削来对咨询过程造成伤害。如果进入多角色关系,顾问需要注意潜在的问题,并愿意停止咨询过程。
在运动和心理学领域,多角色关系可能比一般心理学更普遍。这可能是由于运动和运动心理学从业者数量有限。例如,在许多大学校园中,体育和运动心理学专业人员经常担任其他角色。从业者可以与个人和团队进行咨询,并教授课程并为学生提供建议。有了如此多的责任,从业人员可能会在多个设置中与客户联系。因此,至关重要的是,从业者在服务开始时与运动员讨论可能的多角色关系。
能力
道德问题的能力问题与从业人员仅在领域以及拥有必要的知识,技能和能力提供优质服务的人中练习的必要性有关。要被视为有能力的人,一个人必须了解特定领域的问题,展示干预措施的技能,并能够评估其结果。共同的能力形式包括(a)从正规教育中获得的智力能力;(b)情感能力 - 在情感上与客户打交道并限制个人偏见的能力;(c)体验能力或以前专业经验所获得的智慧。
很难确定与给定客户的能力和无能之间的区别或提出关注。在大多数情况下,能力取决于通过教育,培训,监督经验和专业经验而产生的知识和经验决定的。但是,能力不会永远持续下去,并且要在特定领域保持胜任,从业人员必须通过继续教育,咨询,学习或其他教育来更新其知识。
获得许可的心理学家,但在体育科学方面很少接受培训的个人必须采取措施获得必要的体育科学培训,以了解运动环境。未经许可的体育科学训练有素的从业人员需要了解其培训的局限性及其无法为客户提供治疗的局限性。从业者必须了解他们的培训,并且只提供符合其能力的服务,这一点至关重要。
远程疗法
远程疗法可以描述为使用技术从远处向客户提供服务。遥测服务可以通过文本或电子邮件平台异步提供,但也可以通过电话和视频会议平台同步提供。两者都有优势(例如,远程,残疾和旅行客户的服务可用性;成本效益;获得自助资源;客户披露和匿名性)和限制(例如,对机密性,关系发展,有限的可访问性,跨州凭证的担忧和省级线)使用远程疗法。
客户是使用远程疗法背后的一些主要驱动力。由于他们的年龄,技术的舒适度,忙碌的培训时间表以及不断的旅行,运动员通常会对在咨询会议中使用技术感到满意。但是,从业人员需要在同意提供远程疗法服务之前要意识到几个问题:(1)对于那些在州,省级或民族方面提供心理服务的人的法律问题;(2)此类服务的渎职保险;(3)使用技术的个人能力;(4)维护机密性;(5)对远程疗法的适当性,以提出客户的关注。
过度识别
运动经常被人们和整个公众所感知,因为他们很有声望,因此许多人希望与之相关。因此,对于与团队有外围联系的人来说,与这些团队紧密相同的人并不少见。与团队协商的从业者也是如此。尽管与团队的过度识别并不总是引起问题,但它有可能导致偏见和从业者的客观性丧失。
识别客户
体育和运动心理学通常发生的道德局势是对客户的识别(谁是客户?)。在运动环境中,可能会质疑客户是否是被转介的运动员,教练或正在为服务付费的体育部门。虽然这个答案似乎很简单,但何时何时被体育部门雇用了从业者。在这种情况下,体育部门的员工可能会质疑他们有多少信息。当从业者是转诊机构的雇员或正在从第三方付款时,这种情况会更常见。
道德决策
组织的道德准则中确定的原则和标准旨在支持和指导专业人士做出道德决策。但是,做出合理的道德决定可能会变得复杂,因为道德原则和标准通常包含差距,矛盾和灰色领域,因为必须解决多个考虑因素。为了帮助解决这些问题,道德决策模型可以作为专业人士可以用来解决这些情况的实用框架。
理论观点是我们每个人道德行为的基础,并影响我们如何解释情况和潜在结果以及我们如何使用决策模型。
目的论
目的论是一种以目的为导向的方法,可以根据这些行动的后果评估行动,无论预期的后果或用于实现这些目的的手段。从这个角度来看,导致最多有利于人数的行动被认为是道德的,相反的情况被认为是不道德的。从行为和规则的角度可以看待目的论。行动 - 利权主义是一种专注于目的的观点,对大多数人来说是最大的利益,而无需考虑实现这一结果的手段。统治主义是一种鼓励专注于目的的观点,同时遵循先前建立的规则以实现这些目的。
义务学
义务学可以定义为道德决策的手段或原则方法。从这个角度来看,基于行动的意图和质量而不是这些行动产生的结果,将行为评估为道德或不道德。从这个角度来看,应将道德行为基于适用于不同环境的原则。
道德决策模式
尽管与每个决策都有相似之处和差异,但它们的组成部分是一致的。道德决策模型通常包括以下建议或步骤:
- 确定并确定相关的道德问题,实践和价值观。
- 确定受这种情况影响的人。
- 确定局势的相关道德原则和文化问题。
- 与其他专业人员有关情况咨询。
- 确定可能扭曲这种情况的个人因素。
- 集思广益的替代行动课程。
- 分析每个行动方案的短期和长期风险和好处。
- 选择行动方案,并告知利益相关者该决定。
- 对情况采取行动并承担后果的责任。
- 评估结果并在必要时进行更改。
- 记录决策和决策过程。
影响道德决策的常见因素
在做出道德决策时,从业者了解并考虑到可能影响其决策的环境影响很重要。道德决策不会在真空中发生,而在不考虑外部影响的情况下做出决定可能会不知不觉地影响他们的决定。影响运动和运动心理学专业人员的主要环境因素可能是(1)个人影响,例如道德和认知发展以及世界观;(2)在工作场所中与这个问题相关的文化的情境影响;(3)外部影响,例如政治,经济,社会问题;(4)其他重大影响,例如其他人将如何看待自己的决定以及他们如何影响人们对这种情况的信念。
参考:
- 美国心理协会。(2010)。心理学家和行为准则的道德原则:包括2010年修正案。取自http://www.apa.org/ethics/code/index.aspx
- Aoyagi,M。W.和Portenga,S。T.(2010)。积极伦理和美德在体育和表现心理学服务的背景下的作用。专业心理学:研究与实践,41,253–259。
- 应用运动心理学协会。(1994)。道德法:AASP伦理原则和标准。取自http://www.appliedsportpsych.org/about/ethics/代码
- Etzel,E。和Watson,J.C.,II。(2007)。对大学间田径运动的心理顾问的道德挑战。临床运动心理学杂志,1,304–317。
- Etzel,E.,Watson,J.C.,II和&Zizzi,S。(2004)。对新千年中AAASP成员道德信念和行为的基于网络的调查。Applied Sport心理学杂志,16岁,236–250。
- Stapleton,A。B.,Hankes,D.M.,Hays,K。F.,&Parham,W。D.(2010)。运动心理学中的道德困境:
- 关于影响实践的独特方面的对话。专业心理学:研究与实践,41,143–152。