作为一名积极敌对心理学的生理学家,他认为这是一个智力死者,认为对身体过程的研究是对人性更好地理解人性的适当途径,伊万·帕文(Ivan Pavlov)可能会很高兴看到他已经拥有这样的人。对领域的深远影响。伊万·帕夫洛夫(Ivan Pavlov)是经典条件的发现者,也称为受访者条件,是基本学习机制之一。他在1904年因在狗的消化过程中的工作而获得了诺贝尔奖,在此期间,他发现古典条件是一场幸运的事故。
帕夫洛夫从事唾液研究。他已经将管子植入了狗的唾液腺中,以测量响应食物存在的唾液量。他注意到,有时即使没有食物,狗也会垂涎三尺,例如通常喂狗的助手到来。这很有趣,因为唾液被视为对食物的反应反应。除非对人类的味道品尝,否则没有充分的理由在实验室助手的情况下垂涎三尺。帕夫洛夫(Pavlov)认为,通过频繁的刺激配对自然产生了唾液反应(食品)与中性刺激(实验室助手),从而创造出了全新的学习响应。
他进行了一系列著名的实验来测试学习过程,他称之为条件(稍后添加了“经典”,以将其与B. F. Skinner的操作条件区分开)。他首先选择了一种新的中性刺激,在这种情况下,在狗中不应产生特殊反应,在这种情况下,音调听起来很音乐,并反复发出声音,因此狗会习惯于声音,不再看起来在他听到的时候。在这一点上,在调理之前,有两个刺激反应对:狗食是无条件的刺激(UCS),而唾液是无条件的反应(UCR),因为它们之间的联系是它们之间的联系,这是自然的反应,需要没有学习。与此同时,中性刺激(音乐语气)被称为条件刺激(CS),同时没有产生唾液。下一步是进行一系列试验,其中CS与UCS配对。经过足够数量的此类试验后,CS本身将产生唾液,现在称为条件反应(CR),以反映这一事实,即现在是对新刺激的渠道:
- 第1阶段 - 不合时宜的电流:UCS(食物)产生UCR(唾液)
- 第2阶段 - 条件试验:与UCS(食物)配对的CS(音调)产生UCR(唾液)
- 第3阶段 - 发生了条件:CS(音调)产生CR(唾液)
但是,如果食物后来逐步淘汰,对音调的唾液反应将逐渐消失。这称为灭绝。但是,如果音调再次与食物配对,则唾液反应将比第一次重新学习。此外,一旦发生灭绝,如果经过一段时间后,条件刺激再次出现,则条件响应可能会突然出现。这是自发的恢复。此外,在获得条件响应后,与CS相似的刺激也可能通过称为刺激概括的过程产生响应。例如,受过唾液训练的狗也可能会响应其他音调而垂涎三尺。但是,刺激歧视可以平衡这个过程。由于经验教会了那只狗,这些其他音调在食物的到来之前没有,他将只对原始狗做出回应。
并非所有UCS-CS连接都同样容易学习 - 我们在生物学上似乎更“准备”学习某些关联,而不是其他因素,即被称为生物制备的因素。例如,人们比对紧凑的碟片或空气新鲜剂的恐惧更有可能发展对蛇或狗的恐惧。条件性的味觉厌恶,也称为加西亚效应,在研究了他们的研究之后,这是一个特别生动的生物制备例子。大多数经典条件都需要两种刺激的多种配对才能进行学习,就像帕夫洛夫的狗一样,并且在条件刺激后必须立即发生无条件的刺激。毒药被消耗后可能不会产生几分钟甚至可能几个小时的影响,而经历食物中毒的人们(和动物)可能永远不会想吃使他们再次生病的食物。
与大多数古典条件不同,在一次试验中发生了避免味觉的学习,刺激之间存在很大的差距。一项经典的味觉研究涉及癌症患者,化学疗法和冰淇淋。一群癌症患者在接受化疗前一小时吃了一种特定的冰淇淋量,这因产生极大的恶心而臭名昭著。第二组在没有接受化学疗法的一天中吃了相同的独特avor,第三组没有冰淇淋。整整五个月后,要求患者品尝几种冰淇淋蒸汽。未化学疗法和无冰淇淋组选择了五个月前食用的avor作为最爱,但是化学疗法组发现冰淇淋的曲折是冰淇淋的抑制作用。尽管在UCS之前数小时接触了CS,但仍会发生这种情况。
生物制备也是恐惧症发展的一个因素,恐惧症的发展现在被经典调节被广泛认为。例如,发展对狗的恐惧只需要与狗的一次令人恐惧的经历。将恐惧视为UCS,遇险和焦虑作为UCR,当恐惧之前伴随着狗的存在,痛苦和焦虑很容易在狗的存在下变成CR。恐惧症很难摆脱,因为患有恐惧症的人会避免产生恐惧的刺激。灭绝需要一个人在不与UC配对的情况下体验CS(只要完全避免CS,就不会发生灭绝的事件。
参考:
- Bouton,M.,Mineka,S。和Barlow,D。“关于恐慌症病因的现代学习理论观点。”心理评论,108(1)(2001):4-32;
- 加西亚(J.纽约科学学院的年鉴,443(1985):8-21。