临床法医心理学家的作用不仅限于刑事案件。他们经常被要求在不太性感的民事事务中服役。一个例子是在儿童监护权评估中的心理健康专业人员的角色。随着美国的离婚率徘徊在约50%的情况下,对儿童监护权和父母健身评估的需求也在上升。当分居或离婚父母为孩子的监护权而战时,法院制度可能被迫解决争议。近年来,使用法医心理学家来协助法院解决这些争端(M. J. Ackerman&M。Ackerman,1997)。尽管不像其他犯罪事项那样具有新闻价值,例如性犯罪和精神病,但许多法医临床心理学家都认为,儿童监护权案件是他们所执行的道德和临床上最困难的法医评估。一方面,这些案件在情感上是为父母和孩子带来的,紧张通常很高。同样,父母经常会在孩子的监护下拉出所有停止。由于这些原因,孩子被留在情感上不稳定的环境中,不知道他会和哪个父母住在一起,他可以上学的地方或发生争议发生的原因。 Likewise, a custody evaluation can be very intrusive, often including home visits by social workers, in-depth case histories, and extensive interviews with each parent and child, as well as with any other individual who is close to the family.
考虑临床法医心理学家在儿童监护权评估中的作用的最重要因素是跨学科工作至关重要的程度。换句话说,选择与家庭法院合作的心理健康专业人员还必须对儿童发展有敏锐的知识,包括依恋,对每个方的社会影响以及离婚和分居对儿童的总体影响。同样,评估是一种耗时,昂贵的磨难,通常每例案例超过30小时,平均每次评估$ 2,600以上(M. J. Ackerman&M。M. Ackerman,1997)。换句话说,监护权评估是精神卫生专业人员可以参与的一些最综合的工作,但也是一些最耗时和最耗时的征税。
可以要求法官,一方,当事方共享一方进行评估以进行评估的法官评估。然后,临床医生遵循一组准则来评估父母的健身和孩子的最大利益,尽管这些准则因情况而异。它们通常包括评估父母和孩子的社会历史和心理状况的访谈,对父母和孩子的标准化测试以及经常在父母和孩子的家中进行的行为观察。同样,临床医生也可以使用外部来源,例如与孩子的老师,医生或其他与家人互动的人的访谈。同样,也可以利用诸如病历,犯罪历史和学校记录之类的文件。这些评估几乎总是无关紧要的,调查结果已报告给法院。根据评估的调查结果,儿童监护权评估人员还必须愿意向家庭和法院提出具体建议。通常,建议属于几类,包括但当然不限于监护/探视建议(即,完整,部分,监督等),这是一项概述父母分享时间和责任的育儿计划,父母如何处理未来对父母和孩子的冲突和治疗建议(Stahl,2002)。此外,还可以要求这些临床医生在法庭上作证并捍卫他们的决定。 Though child custody evaluations can be emotionally taxing, time consuming, and ethically challenging, the role of a forensic psychologist in this specialized area is important to the families, the courts, and the children in need of assistance.
返回概述临床法医心理学。