个性特征可能构成了个性中最容易识别的组成部分。在基础上非常简单,特征描述了个人的样子,通常带有冒险或善良等单个单词。尽管通常在日常生活和研究中都使用特征,但令人惊讶的是,人们对特征的工作方式或如何影响行为知之甚少。取而代之的是,心理学由70年的怀疑主义主导,这种怀疑会影响行为,或者就这种特征而存在。最后,经过多年的实证研究,心理学家现在知道特征实际上与一致的行为有关,尽管这种一致性在任何给定的情况下都不容易识别。此外,人格心理学家已经发现了如何组织性状,这些特征预测了许多重要的生活结果,并且特征从青春期到成年期都会提高稳定性。
人格特质是至少三个原因而在咨询心理学方面的重要概念。首先,客户的个性注入咨询过程,特征构成了个性的主要组成部分。其次,特征与生活成功,调整以及情感和人格障碍高度相关。第三,特征构成了了解客户和客户理解自己的有用门户。
什么是个性特征?
尚未有足够的研究来确定特征或其潜在机制的性质,即它们的工作方式。人格心理学家在常识上以及人们相互描述的日常生活中提出了起点。从那里开始,它们有所不同,并且关于它们如何工作的特征和理论仍然存在多个竞争的定义。
关于哪些人格特征的达成协议
尽管存在这些分歧,但大多数特征理论都至少有五个问题。首先,特征描述了个人并强调个人行动,思考和感觉的风格或方式。例如,更大胆的人以更大胆的方式行动,思考和感觉。其次,特征是人们彼此不同的特征。例如,有些人比其他人大。第三,个人很可能在是否具有特征,而是在其具有特征的程度上没有区别。例如,尽管谈论大胆的人和胆小的人可能很方便,但个人更有可能在大胆的连续维度上有所不同。
第四,特征至少持续了一些时间。例如,将某人描述为大胆的人,如果该个人大胆不仅仅是一刻,就会更准确。最后,特征是对行为,思想和感觉的某种规律性,一般性或连贯性的广泛描述。这种普遍性可能是指个人在不同情况下行动的方式,即他们在重大,定义情况下的行为方式或各种各样的行动方式。例如,更大胆的人参与各种大胆的行动,例如陈述意见,冒险和做出决定。
总而言之,特质理论普遍认为,特征描述了人们在表演,思考和感觉风格上之间的差异,在连续维度上至少显示出一些持久的稳定性和广泛的普遍性。大胆地打电话给某人是说他或她的举止,思考和以比其他人更大胆的方式,并且在各种情况下,他或她在一段时间内都这样做了。
关于人格特征本质的三个焦点
解决特征性质的理论通常集中于特征的三个方面之一。第一种理论的重点是构成特征的基本因果力,以解释与特质相关的行为。例如,戈登·W·阿尔波特(Gordon W。他声称特征是神经认知结构,导致个人解释一系列情况相同,并且与特征相关。尽管随后的理论提出了其他因果力,但尚未进行足够的研究来解释特征如何引起行为。未解决的问题包括特征的基础有多少原因以及这些原因的相对优势。同样未知的是,给定特征在每种情况下都具有相同的作用,还是在不同情况下取决于这种情况的独特特征。
第二种理论并不一定否认解释性因果力,而是将注意力集中在特征引起的行为模式上。例如,密度分布方法是一个人的特质,其特质与特质相关的行为的全部分布,而不是仅仅是通过他或她最频繁或最典型的表演方式来描述一个人的特征。该理论发现,大多数人经常和例行地表现出大多数特征的日常行为。例如,大多数人的行为的大胆性范围从非常胆小到非常大胆。
理论的最终类型没有试图解释或描述行为,而是关注不同特征在人中如何相互关系。一个著名的理论,即五大理论,涉及特征在同一个人之间共同发生的特质。例如,大胆和冒险的人在同一个人中同时发生,但他们并不是经常与镇定和安全的同事。
应该使用哪些特征来描述个人?
寻找特征是搜索对个人指出表演,思考和感觉风格的描述。这些样式应以给定个体的多种行为存在,但在不同个体的不同程度上存在。事实证明,此类候选人有很多。英语包含超过18,000个特征的潜在单词(例如,单独的字母A提供了杂物,天使般,活跃,冒险,争论性,可陈述,肛门,艰苦,艰苦,充满活力,能力,能力,Added,Addled,Affable,Ableababil,Ableababil,Ableabal,以及更多)。添加多词短语,例如可以将其淘汰,但不能将其揭示出可能的无限特征。这种过多的人使对个人的全面描述几乎是不可能的。此外,存在不同命名的特征的存在实际上可能意味着类似的东西(例如,善良,慈善,亲切和人道)会造成浪费的努力。因此,需要将特征组织成可管理的结构。
Raymond B. Cattell和其他人在20世纪初期采用了创意解决方案。他们使用因素分析的统计技术来识别冗余性状,即通常在人中共同发生的特征。例如,如果每个人的大胆程度与他或她的冒险精神相同,那么这两个特征是多余的。这项技术揭示了令人惊讶的发现,即消除冗余的数量从18,000下降到只有5个。五个被称为五巨头的包裹特征是外向性,同意,尽责,情感稳定性(也称为相反的神经质)和智力。随后的研究表明,大多数其他理论得出的特征也适合五巨头。
关于哪些特征是最重要的,还有其他重要的理论主张。Hans J. Eysenck提出,精神病,外向性和神经质是最重要的三个特征。杰克·布洛克(Jack Block)提出,自我控制和自我弹性是两个对人类功能和适应至关重要的特征。人际电路模型提出,两个主导和同意的特征是最重要的人际特质。
个性特征是真实的吗?
近70年来,心理学家辩论特征是否在人们的行为上有很大的影响。一些人认为,相对于直接情况,特征是行为的如此弱的决定因素,以至于给定的人的行为会偶然地不同。其他人则反对特征是行为如此强大的决定因素,以至于每个人都会以相似的方式行事。当最终评估了多种场合行为的相似性时,事实证明,每个人的行为确实在一瞬间都有很大的不同,因为各场合的情绪各不相同,而且比人彼此之间的不同之处更大。例如,典型的人在短短2周内从内向转变为外向。这些证据表明,情况在确定瞬时行为方面非常有力。人们的日常直觉,即特质确实存在,并且具有强大的特征可能是基于这样一个事实,即他们在有限的情况下看到他们认识的人。然后,人们从他们目睹的少数行为实例中过度概括。
但是,事实证明,每个人都有围绕他或她改变的均值或平均行为方式。此外,在连续的几周内测量每个人的平均水平表明,这些平均值几乎一周几乎完全一致。例如,一个人的平均外向性水平通常是一周又一周的同一。
因此,这两个位置可以集成:每个人都有自己的不同且非常稳定的平均水平,他或她的平均水平均与之相差很大。稳定的平均值揭示了个人的特征和平均值的变异性揭示了他们对情况的反应。有趣的是,人们在平均水平方面的变化也有所不同,这在一周中也是稳定的。
这些发现表明,个人在当下的行为,思考和感觉方面具有巨大的灵活性,但仍然具有一致的行为倾向(即特征)。孤立的行动不能定义一个人,有些人比其他人更可变。
个性特征很重要吗?
尽管关于特征是否存在的辩论激烈,但相关研究悄悄地积累了证据,表明特征与生活中许多重要成果(包括幸福,客观事件甚至死亡)具有较大而多样化的关系。
不管如何定义幸福或心理健康,五大特征都会强烈预测。幸福 - 定义为积极影响(例如,兴奋和热情) - 外向性预测的比其他任何变量(包括健康,金钱和人际关系)更强烈。幸福(例如缺乏负面影响(例如,很少的焦虑或压力))比其他任何变量都更强烈地预测了情绪稳定。幸福 - 定义为生活满意度,一个人的整体生活质量的认知判断 - 都由所有五个特征预测。
特征还可以预测客观的结果。在所有级别的工作复杂性中,工作绩效都通过尽职尽责。婚姻质量,冲突,虐待以及最终的婚姻解散,都通过情感稳定和愉快的方式预测。心理健康障碍与所有五个大特征有关。即使是通过高血压和高胆固醇预测的,也可以有效地预测寿命。尽职尽责的人的寿命比认真度较低的人长5年。这一潜在非常重要的发现引起了许多最近的研究,试图验证它并确定人格与生活长度的关系基本的因果机制。
个性特征可以改变吗?
鉴于特征具有如此重要的生活后果,因此必须确定是否可以改变特征。研究表明,至少对个体的性状水平有一些遗传影响。但是,重要的是不要将遗传影响与无法改变。
研究人员积累了有关特征如何自然变化的广泛证据。纵向研究测量了参与者在一个年龄的特征,然后几年或几十年后再次测量同一参与者的特征。这些研究已汇聚在两个一般发现。首先,有证据表明,从青春期到较旧的成年期的总体平均水平变化略有变化。在情绪稳定(或神经质),外向性以及智力和轻微增加的情况下,略有下降发生在同意和尽责,自我控制,满足和自我弹性的情况下发生。其次,人们在青春期和新兴成年期间对人格特质的相对立场存在实质性变化。相对位置的变化是当某些人在特征上增加而另一些人降低的变化,相对于彼此的位置变化。例如,许多青少年在20多岁的时候就变得不那么神经,但有些变得更加神经质。但是,随着个体的年龄增长,相对位置的变化越来越少。
这些描述性研究仅揭示了性状中发生的自然发展变化。几乎没有系统地改变特质的努力,因此尚不清楚如果采取系统的努力来改变个人的情感稳定水平,将会发生什么。但是,典型个体与特质相关的行为的大量变异性表明可以改变。大多数人已经定期和定期地在大多数特征上都采取行动,这表明他们至少具有表达不同级别的特征的能力。
未来发展方向
关于特征的几个未解决的问题对人格和生活质量具有重要意义。首先,必须确定特征的性质。这个问题是指为特质的因果力量,特征地位涉及的行为模式以及特征如何与其他个性组成部分(例如动机和信仰)相关。其次,需要提出对特征组织组织的理解。组织方案的跨文化概括性,对所有个人的适当性以及尚未发现的特征都需要进行其他研究。第三,必须确定特征对生活结果影响的因果机制,以便为干预提供更有效的机会。最后,鉴于生活中特征的重要性,应确定人格特征的改变的潜力和手段。
参考:
- Allport,G。W.(1937)。个性:心理解释。纽约:亨利·霍尔特。
- Block,J。(1971)。生活在时间上。加利福尼亚州伯克利:班克罗夫特。
- Cattell,R。B.(1973)。问卷调查的个性和情绪。旧金山:乔西 - 巴斯。
- 爱泼斯坦,S。(1979)。行为的稳定性:在预测大多数人的大部分时间。人格与社会心理学杂志,37,1097-1126。
- 弗莱森(W. Fleeson)(2001)。迈向人格的结构和过程集成观点:特征作为状态的密度分布。人格与社会心理学杂志,80,1011-1027。
- McCrae,R。R.和Costa,P。T.,Jr。(2005)。成年中的人格:五因素理论观点(第二版)。纽约:吉尔福德出版社。
- Mischel,W。,&Shoda,Y。(1995)。人格的认知影响系统理论:重新概念化的情况,性格,动力和人格结构的不变性。心理评论,102,246-268。
- Ozer,D。J.和Benet-Martinez,V。(2006)。个性和结果结果的预测。心理学年度评论,57,401-121。
- Roberts,B。W.和Delvecchio,W。F.(2000)。从童年到老年的人格特征的等级顺序一致性:纵向研究的定量综述。心理公告,126,3-25。