社会经济地位(SES)通常是指一个人的社会地位和尊重基于经济和其他资源。最常被提到的SES指标是收入,职业,和教育。在社会科学研究中,SES与社会阶级这个词通常可以互换使用。然而,有些人认为这些不同的方面和社会阶层决定可量化的资源数量有人和他们的相对地位的关系。例如,下层阶级,中产阶级,上层阶级可以被认为是收入划分和经常使用在人口普查数据,但其他人看看这些术语描述符的声望的工作(例如,一个大学教授和一个律师可能属于“上层社会”虽然他们的收入有很大的不同)。n . Krieger d·r·威廉姆斯和n e·莫斯在他们的论文中测量社会阶层在公共卫生研究,指出,“社会经济地位”(即由实际资源和地位。、品质与信誉和排名)。SES和社会阶层之间的混淆的社会反映了这些概念的缺乏透明度由于”的神话没有阶级的社会”,这是能力的想法和努力独自负责一个人的阶级地位。压迫的那些物质和权力和特权也促成了这些术语的混乱。这个条目关注SES但整合社会阶层概念相关的心理辅导。
社会经济状况指标和差距
收入和财富
收入是指钱收到了(例如,从工资、利息、子女抚养费,贫困家庭临时援助),而财富由资产积累。财富的定义的另一种方法是净资产或资产(例如,自有住房、股票、汽车、费用)后剩下的收入减去债务。通常,当谈论SES在美国,媒体关注收入。然而,财富统计数据描绘了一幅更为精确的SES和不平等。此外,收入达标食品券等联邦计划不准确地描述实际需要的钱对美国家庭来满足基本需求。
根据美国人口普查局,美国家庭的平均收入在2004年是44389美元。基于种族有巨大的收入差距。在2004年,非西班牙裔白人家庭收入中值为48977美元,30134美元,黑人,亚洲人57518美元,34241美元的拉美裔美国人。这些数字是估计,经常省略非法移民工作,组间差异,比如东南亚难民的状态。
也有男性和女性之间的收入差距。男性的平均收入与2004年的收入为40798美元,和女性的收入是31223美元。根据这个估计,女性与男性相比近77美分。其他估计声称工资差距减少,和女人是使每一美元80美分的男性的收入。然而,这个缩小的一部分是由于对工薪阶层的工资而不是增加工资。
在2004年,12.7%的美国人口生活在贫困线以下。那一年,美国卫生与公众服务部贫困线以下定义为一个四口之家的收入为18850美元。然而,许多经济学家和社会科学家质疑公式用来计算这个数字。阈值计算使用公式是在1960年代开发的,基于家庭的食品成本乘以3。这个公式未能纳入住房和医疗成本的上升,更不用说在大多数美国家庭需要照顾孩子。一些经济学家提出了新公式计算收入,家庭需要满足他们的基本需求,这些公式的结果表明,在美国家庭平均需要2倍的联邦贫困线只是生存。在一些地区的国家,不同的是更大的。
继续使用卫生和人类服务部贫困的定义,基于种族的差异是显而易见的。贫困率(生活在联邦贫困线以下的人口比例)在2004年为8.6%,非西班牙裔白人,24.7%为黑人,9.8%为亚洲人,21.9%的拉美裔美国人。两年平均贫困率(2003 - 2004)计算了印第安人/阿拉斯加原住民和本地夏威夷/太平洋岛民,分别为:24.4%和12.9%。基于国籍也有差异。美国的贫困率裔公民为12.1%,相比之下,9.8%在国外出生的归化公民和非公民为21.6%。女户主家庭更可能经历贫困。女性家庭的贫困率没有丈夫现在是28.4%。男性家庭没有妻子现在是13.5%,和夫妻家庭为5.5%。
财富差距更加惊人。平均净资产(即。白人家庭,资产减去债务)2001年为121000美元。黑人家庭,中位数为19000美元,和拉丁美洲/家庭中值是11500美元。尽管种族间的收入差距非常缓慢下降,财富差距保持不变或增加。
一些经济学家和社会学家,如查克·柯林斯和菲利斯Yeskel,经济的作者种族隔离在美国与美国经济和集体诉讼,认为不平等是一个严重的社会问题,即使美国人的生活水平得以提高。他们讨论种族和族裔群体之间的不平等,男人和女人,富人与穷人之间(和越来越多的富裕和中等收入的人)。工资的首席执行官(ceo)和其他高管成倍增加,而工人的工资停滞不前甚至下降。此外,ceo的薪水与裁员呈正相关,所以越来越多的工作和中等收入的人失去工作,高管的财富增加。2003年,首席执行官平均多少钱301工人。据美国人口普查局2004年,收入最高的5%的家庭人口在1979年到2003年之间增长了75%,对于那些在中间20%,同期收入只增长了15%。在2001年,10%的人拥有70%的财富,90%的人拥有30%的财富。柯林斯和Yeskel了几项研究关于不平等和公共卫生,发现区域贫富差距预测健康比贫困率。特别是在美国,大多数工作的人工作时间更长,收入更少;难以负担医疗保险、高等教育、退休; going into more debt to pay for everyday expenses; saving less; and working more temporary jobs with no security or benefits.
占领
职业是SES用于社会科学研究的另一个指标。一些研究人员仅仅区分工作和失业,和其他人使用各种工作分类方案。南希·林恩·贝克指出,当前条件区分社会阶层(如工人阶级,专业类)仅仅是职位描述,不捕捉重要职业之间的差别,如个人控制和危险水平。
职业有时是按收入分组,但大多数计划依赖于基于声望类别,需要技巧,或者教育。美国人口普查组职业为23个主要群体,其中一些管理;法律;教育、培训、图书馆;保护服务;建筑和理由;清洁和维护;销售和相关;办公室和行政支持;建设和提取; and transportation and material moving. According to the U.S. Department of Labor, in May 2005, the occupational group with the highest mean annual wage was management ($88,450), and the occupational group with the lowest mean annual wage was food preparation and serving ($17,840). However, understanding SES by these categories is not particularly meaningful, as management occupations include, for example, CEOs and social and community service managers, and food preparation and service-related occupations include both chefs and dishwashers. In both cases, these occupations differ greatly in terms of income, education required, prestige, and personal control over one’s workday. Prestige and power are associated with such categories, as captured by the Occupation Score of the Hollingshead Index of Social Position. The original Hollingshead Two-Factor Index grouped occupations from highest prestige (which could be called business management and professionals) to lowest prestige (unskilled employees). Industrialized nations seem to have similar conceptions of occupational prestige. Michael Argyle reviewed studies of occupational prestige across various countries and found that professionals are usually held in highest esteem, whereas unskilled service workers, farmers, and farm laborers are usually regarded in lowest esteem.
在他的书《工人阶级多数:美国最好的保密,经济学家迈克尔•茨威格定义社会阶层的工人在不同职业的力量。他讨论了三种类型的力量重要的决定一个人的社会阶层:经济实力(根据收入和财富,和电力的生产资料,包括其他工人),政治权力(影响政策的权力),和文化力量(权力处理信息,比如媒体和教育)。尽管有人会有一种力量,而不是另一个,所有三种类型通常是相辅相成的。他把职业分为三个主要类基于权力的数量每个类有:资产阶级(包括统治阶级),中产阶级和工人阶级。
资产阶级由企业主,特别是企业的所有者或“大企业。“许多小企业主适合茨威格的定义中产阶级。的区别在于资产阶级的成员并不多接触工人或生产的过程中,尽管它们有很大的控制通过中层管理员工。统治阶级由一小部分资产阶级谁担任几个公司的董事会,提供他们获得政治和文化领袖。茨威格对中产阶级的定义是小企业主;监事和经理;和专业人员,例如医生、教授和计算机程序员。他描述了中产阶级之间的利益冲突和资本主义工作类:一方面,他们有兴趣维护特权通过限制工人阶级人的力量,但另一方面,他们正在失去控制自己的工作(例如,设计课程,HMO政策)的资产阶级。工人阶级是最大的类根据茨威格的分析(大约60%的美国劳动力)和相当多样化。工薪阶层的人是那些用最少的权力和控制他们的职业。美国人口普查的类别,他们通常是发现在销售、行政支持服务,生产和技术工作。 Zweig estimates that 75% of the unemployed are working-class people actively looking for jobs.
教育
教育常常被用作SES的描述性指标,区分那些没有完成高中,那些已经完成了高中或获得普通同等学历,2年或职业的人度,等等。教育被认为是一个向上社会流动的主要载体,随着高等教育与职业更高的收入和声誉。然而,教育和收入的家庭的起源是高度预测未来的教育机会。收入、职业和教育似乎是交织在一起的,相辅相成的。在美国2003年,non-high学校毕业生的平均年收入是15610美元。这个数字是30936美元的准度,为那些拥有学士学位的40588美元,51116美元对于那些硕士学位,70985美元对于那些拥有博士学位,81833美元对于那些专业度。
在美国,有鲜明的种族/民族教育之间的差距。据美国人口普查局2004年,非拉美裔白人的89.2%,18岁以上拥有高中学历以上,相比之下,79.5%的黑人,86.8%的亚洲人,和58.9%的拉美裔美国人。更惊人的差距存在于高等教育。百分之二十八(28.2%)的非西班牙裔白人18岁以上具有学士学位或更高,相比之下,15.6%的黑人,45.6%的亚洲人,只有10.3%的拉美裔美国人。注意,数据不能用于美国印第安人,阿拉斯加原住民,或夏威夷原住民和其他太平洋岛屿居民,通常比其他群体更糟在SES指标。
基于声望的分类方案
两种最流行的分类方案SES 8 b hillingshead的实验的社会地位指数和奥蒂斯达德利邓肯的社会经济指数。这两种方法基于声望等级职业类别。这些方法都是基于从1970年和1950年人口普查数据,分别,因此过时了。hillingshead的实验指标结合教育、职业、性别、社会地位和婚姻状况为一个分数。邓肯社会经济指数分类基于收入的职业声望,职业和教育要求。另一种分类方法是Nam-Powers社会经济地位分数,它使用一个定义基于平均收入的职业地位和教育工作的职业,加上教育水平和家庭收入。这些措施包括一些研究问题在有效性和可靠性,高度intercorrelated SES指标的组合成一个措施,将社会经济资源和声望。
社会经济状况和健康
社会经济状况和身体健康
SES和健康之间有明显的关系,所表示的研究发现一个梯度,SES低是大多数(但不是全部)与疾病,和承包或经历疾病的可能性减少SES增加。各项社会经济指标之间的关系和身体疾病被发现,包括心血管疾病、高血压、和某些类型的癌症。教育水平就一直被人们视为预测死亡率和发病率在美国和其他国家。
SES与身体健康因为各种原因高度相关。获得卫生保健、安全的工作环境和良好的社会网络为那些高SES的健康作出贡献。此外,SES低与一个更有可能从事高风险的行为,如吸烟和饮酒。个体应对压力的SES低环境也不太可能参与锻炼等健康行为。低SES社区的物理环境也直接影响健康。贫困社区经常暴露于病原体,致癌物质和环境危害。贫困社区的人们也更容易暴露,或经验、暴力和社会支持可能低于人们生活在更高的SES社区。
南希·e·阿德勒,艾丽莎s Epel优雅Castellazzo,和珍妮特·r·Ickovics发起了一项研究,他们发现强烈的主观SES和健康之间的相关性,通过询问157名健康的白人女性10-rung阶梯排列他们的社会地位。显著负相关性被发现之间的主观SES的健康指标(例如,身体质量指数)。研究人员还测量心理健康,发现主观之间显著负相关性SES和消极的情感作用,慢性压力,主观压力,悲观和消极应对。显著正相关性被发现主观SES和控制之间的生活和积极应对。这是几项研究证明SES和身体和心理健康之间的关系。
社会经济地位和心理健康
人生活在低SES社区面临多重压力,常常没有材料或社会资源以应对由此产生的压力。除了贫困家庭面临严重的金融危机(饥饿、驱逐的威胁,等等),他们在日常生活中面临更多的麻烦比家庭高等SES社区。更高的SES有更多的获得高质量的住房,商店,银行,医疗保健,和运输。这些资源就可以缓冲压力。
言喻援引国家流行病学研究,和大卫·r·威廉姆斯表示,1994年,那些没有完成高中几乎是两倍更有可能被诊断为主要情感障碍比那些大学教育或者更多。此外,SES低的人几乎2倍遭受滥用药物比最高的人SES组。尽管这些差异可能是上述压力的结果,有可能是阶级歧视,种族主义,以及其他形式的压迫影响的诊断SES低的人。考虑到SES差距种族在美国,很明显,种族/民族更有可能被诊断为精神疾病比白色的个人。
抑郁症持续与贫困有关成人和儿童。据黛博拉贝尔和乔安妮Doucet成年人在贫困的两倍经历一个新的严重抑郁症的风险比其他成年人。这个化合物儿童抑郁症和其他精神健康问题的风险。贫困家庭的经济条件提高儿童抑郁的风险和抑郁的可怜的身体健康密切相关。其他儿童抑郁的风险因素与SES正生活在一个单亲家庭,父母失业和低教育程度的父母。最近的一项荟萃分析文森特Lorant和他的同事们得出的结论是,有一个温和的强劲SES和抑郁之间的关系,并为持续萧条尤其如此。
社会经济地位和咨询
阶级歧视和咨询心理学
柏妮丝洛特和劳拉·史密斯称注意心理研究与实践中存在的阶级歧视。阶级歧视,就像其他形式的压迫,结果那些不劳而获的特权阶层施加凌驾他人之上的权力。洛特讨论的概念类优势和劣势,导致心理学家和别人疏远穷人通过认知手段如刻板印象;排除SES低个人从机构如教育、住房、和政治;和人际关系意味着公然的歧视和失效等。
史密斯追踪穷人的心理疗法治疗的历史,包括政治反对社区精神卫生中心和治疗师的期望基于白人中产阶级的客户规范。目前治疗模式最有可能不是解决较低SES群体的需求,就是明证辍学率更高的待遇。态度障碍的一个例子是辅导员看到他们干预不那么重要,因为可怜的客户正面临多重压力。随着多元文化咨询能力帮助解决辅导员的态度关于种族和民族,态度障碍的识别与低SES客户将开始增加辅导员的工作能力在社会经济组织。
社会阶层的世界观模型
威廉·m·刘发达社会阶级世界观模型(SCWM)解决阶级和SES周围的定义问题和分析(即类内差异的复杂性。,并不是所有的人在某个类或SES认为共享相同的特征)。该模型具体地址的主观经验SES通常称为社会阶层。这对咨询有重要意义,为客户和顾问对自己和他人的SES影响咨询关系和过程。
刘选择了一个世界观,因为他描述的基本构造模型反映了人的主观经验属于一个特定的群体。的主观上下文SCWM认为阶级和地位的位置。这影响显著,意识和社会阶层的态度问题,这与参照组,实物,生活方式,行为。尽管SCWM的各个方面相互影响,凸起,意识和态度被放置的中心模型。认为阶级和地位的立场是一个人的对这个问题的回答,“你的社会阶层背景是什么?“显著表明SES系统的认识程度有差异在不同阶层的人们的机会。意识是指个体意识的水平,属于,深受社会等级制度。态度是指情感、信仰、归因和对社会阶层的价值观。社会阶层的态度是由一个人的早期社会化的经验。
参照组团体通知一个人的社会化经验。它们影响SCWM的发展和人的行为。刘的三个参照组名称的起源(例如,看护人,亲戚,早期同行),组群(那些人花大部分时间和大部分类似于他或她自己的世界观和行为),和组的愿望(组一个想属于)。实物、生活方式和行为可以被认为是“性能”变量,因为它们是可见的阶级和地位的指标。刘讨论客观SES措施的收入,职业,教育SCWM限制。类的愿望可能不匹配的资源。
因为研究的缺乏,社会阶层的主观体验,这是一个初步的模型,没有被验证。SCWM的地方一个人的主观诠释生态环境的社会阶层考虑文化价值观,社会比较组和其他重要的系统性变量。这是一个有前途的范式理解人们如何理解社会阶层。
洛特、史密斯和刘每个作出了重大贡献的理解的相关性SES咨询。在美国社会中,“美国梦”的意识形态强化文化神话,没有阶级分层,任何人都可以爬上梯子社会阶层与努力。基于类的压迫的理解是至关重要的辅导员来说可能与个人不同SES团体合作。往往,辅导员在美国社会相对较高的SES因为他们的教育和职业声望。至关重要的顾问来检查他们的SES和阶级偏见,除了检查偏见基于种族、性别、和其他社会身份。刘的模型提供了一个有用的框架,辅导员问自己问题SES-related信念、态度和行为。它还提供了一个模型来理解社会阶层可能与客户提出的担忧。因为社会阶层和SES是复杂的,经常被误解的构造,模型如SCWM exam-ination可以提供结构的这些问题。
未来的发展方向
SES和社会阶层是社会科学研究中定义的不足,包括咨询研究。社会经济指标,如收入、财富、职业和职业声望,和对健康和心理健康教育具有明显的影响,将受益于进一步的研究。此外,咨询心理学家已经开始解决主观社会阶层的意义以及它是如何在他们的生活中上演,包括在咨询关系。本研究将侧重于理解的一个重要方面歧视和压迫基于SES和它如何影响辅导员和心理学家的工作。
引用:
- 阿德勒:E。博伊斯,T。切斯尼,m。科恩,S。福克曼,S。卡恩,r . L。,et al。(1994)。社会经济状况和健康:梯度的挑战。15至24,现年49岁的美国心理学家。
- 阿德勒:E。Epel,大肠。Castellazzo, G。& Ickovics j . r . (2000)。主观和客观的关系与心理和生理功能的社会地位:初步数据在健康的白人女性。健康心理学,19岁,586 - 592。
- 菱形花纹,m (1994)。社会阶层的心理。伦敦:劳特利奇。
- 贝克:l . (1996)。类的构造一个“无阶级”社会。m . Hill & e . d . Rothblum (Eds),阶级歧视和女权主义疗法:计算成本(13-23页。)。纽约:霍沃思。
- 美女,D。& Doucet j . (2003)。贫困、不平等和歧视是美国女性抑郁症的来源。27岁的妇女心理学季刊,101 - 113。
- 鲍施伊认为,H。Brocht C。甘德森,B。&伯恩斯坦,j . (2001)。在美国艰难:工人阶级家庭的真实故事。华盛顿特区:经济政策研究所。
- 柯林斯,C。& Yeskel F。,美国一个公平的经济和集体诉讼。(2005)。经济在美国种族隔离:底漆在经济上的不平等和不安全感。纽约:新媒体。
- Krieger, N。、威廉姆斯、d R。&苔藓,n . e . (1997)。衡量社会阶层在美国公共卫生研究:概念、方法和指导方针。年度回顾的公共卫生,18岁,341 - 378。
- 刘,w . m . (2001)。扩大我们对多元文化的理解:开发一个社会阶级世界观模型。d . b . Pope-Davis & h·l·k·科尔曼(Eds),十字路口种族、阶级和性别多元文化咨询(页127 - 170)。CA:千橡市圣人。
- 刘,w . M。阿里,s R。Soleck, G。老板霍普,J。Dunston, K。,和皮科特,T。小(2004)。在心理咨询的研究使用社会阶层。现年51岁的咨询心理学杂志3-18。
- 洛特,b (2002)。认知和行为的距离差。美国心理学家,57岁,100 - 110。
- l·史密斯(2005)。心理治疗,阶级歧视,穷人:明显的还是空白。美国心理学家,687 - 696。
- 泰勒,美国E。Repetti, r . L。& Seeman, t (1999)。一个不健康的环境是什么,它是如何得到皮肤下吗?b·p·肯尼迪,i Kawachi & r·g·威尔金森(Eds)社会和人口健康的读者:卷。1。收入不平等和健康(页351 - 378)。纽约:新媒体。
- Yu Y。和威廉姆斯,d . r . (1999)。社会经济地位和心理健康。在c . s . Aneshensel & j·c·费兰(Eds),心理健康手册的社会学(页151 - 166)。纽约:Kluwer学术/充气。
- 茨威格,m (2000)。工人阶级的多数:美国最好的保密。纽约伊萨卡岛:劳工关系出版社。