偏差定义
偏差是一个广义术语,旨在表示违反社会规范的行为。长期以来,社会科学的起源和功能一直引起人们的兴趣,早期的社会学理论影响了随后的心理学理论。
社会学理论
结构功能主义
对偏差研究的一种广泛的社会学方法是结构性功能主义。这个观点将注意力集中在社会中的社会机构上。社会机构是在社会中扮演重要角色并促进社会持续存在的组织(例如,刑事司法系统,法院,家庭)。机构通过促进定义对与错的社会规范来将个人束缚在一起。
早期的结构功能主义者Emile Durkheim引入了Anomie的概念,Anomie是现代偏差概念的先驱。当社会规范未能影响个人的行为时,Anomie被认为是一种心理状态。罗伯特·默顿(Robert Merton)展示了个人可能偏离社会规范的两个维度,从而扩展了Anomie的概念。首先,他们可以拒绝社会的规范目标(例如,想要支持毒品习惯而不是家庭)。其次,他们可以拒绝实现目标的规范手段(例如,偷钱而不是从雇主那里赚钱)。另外,一个人可以寻求对社会的根本变化,改变其规范目标和手段的变化。例如,美国公民可能会拒绝他或她的社会对社区的支持,并可能主张社会主义政策,以促进这一新的社会议程。
结构功能主义的优势在于,它引起了社会在定义对与错方面所扮演的角色的关注。偏离社会规范的偏差并未被视为某些行为者固有的财产。相反,它被视为社会机构为维护社会而创造的东西。这种方法的主要弱点是,它没有详细说明导致人们偏离的个体级机制。实际上,结构功能主义者倾向于质疑人们是否可以通过检查部分(个人)来理解整个(社会)。
符号互动主义
一些学者对组成部分感兴趣,这有助于社会学中象征性互动主义的兴起。符号互动主义者研究个人如何通过与他人的互动来构建社会意义。一个关键的概念是查尔斯·霍顿·库利(Charles Horton Cooley)创造的镜头自我。因此,个人无法通过向内看找到个人身份,而必须采用他人的观点。将他人的观点融入自我的趋势会导致自我实现的预言,从而使个人成为他们被别人认为的人。
由于象征性的互动主义者专注于其他人的观点,因此许多学者都将注意力集中在社会中发现的大多数观点上。霍华德·贝克尔(Howard S. Becker)遵循这种方法。他认为,社会机构创建了公认的标签,以赋予行动意义。他认为,随着时间的流逝,人们开始接受社会给他们的标签。例如,一个社会可能会创建负术语小偷作为阻止犯罪的一种方式,但是以这种方式标记的人(例如,由刑事司法系统)可能会认同其标签,然后犯下更多犯罪。
小组动态
尽管象征性的互动主义成功地将个人带入了关于偏差的讨论,但它在很大程度上忽略了结构功能主义者感兴趣的更困难的问题:为什么社会团体将某些人归类为偏差?正是这个问题是早期的心理理论试图解决的问题。这些传统中最有影响力的是小组动态方法,该方法于1940年代由库尔特·莱温(Kurt Lewin)及其学生和同事在研究中心研究中心开始。这种观点强调了两种广泛的心理倾向,这些心理倾向被认为会产生压力以符合。
第一个趋势是需要社会现实。据认为,个人拥有具有一定的和垂直知识的认知需求。个人可以通过与志趣相投的个人一起加入小组来满足这一需求。因此,团体倾向于惩罚和拒绝舆论偏见,因为这些人威胁着共同的社会现实。产生合格压力的第二种趋势是成功的愿望。社会团体通常形成作为帮助个人实现目标的一种方式。因此,朝着共同目标的团体运动会在小组内部造成统一的压力,因此被驱动成功的小组应识别,然后惩罚阻碍障碍的偏差。
偏离含义
这三种广泛的偏差方法在其假设上有很大差异,但每种偏差都提供了有价值和互补的观点。结构功能主义的方法强调了定义偏差(例如社会机构)的外部力量。这引起了人们对复杂的社会系统和更大的社会需求的关注,即个人之外发生的需求。小组动态的观点将注意力集中在内部心理力量上,以及个人保持连贯的社会现实并取得成功的需求。符号互动主义拆分了这两个极端之间的差异。它分享了结构性功能主义者对外部原因(其他人的看法)的重视,但它集中在个人级别的机制(怪异的镜像自我)上。从某种意义上说,结构功能主义和群体动力学是最相似的,因为他们想揭示偏差的最终原因。结构功能主义将这一原因定位在社会的需求中,而小组动态则将这一原因定位在个人认识和成长的需求中。如果象征性的互动 - 不寻求真正的偏差原因不太雄心勃勃,那么它也更加慷慨,因为它可以适应社会和个人的原因。
参考:
- Abrams,D.,Marques,J.M。,&Hogg,M。A.(2004)。包容和排斥的社会心理学。费城:心理学出版社。
- Durkheim,E。(1999)。正常和病理。在S. H. Traub&C。B. Little(编辑)中,《偏差理论》(第4-9页)。伊利诺伊州Itasca:孔雀。(1938年出版的原始作品)
- Haslam,S。A.和Turner,J。C.(1998)。极端主义和偏差:超越分类学和偏见。社会研究,65,111-222。
- 莱文(J. M.)(1989)。小组中对意见偏差的反应。在P. B. Paulus(ed。)中,《群体影响心理学》(第187-231页)。新泽西州希尔斯代尔:埃尔鲍姆。
- Schachter,S。(1951)。偏差,拒绝和交流。异常和社会心理学杂志,第46页,190-207。