对于许多人类行为的学生来说,人们变得侵略性的主要原因是他们感到沮丧。威廉·麦克杜格尔(William McDougall)是最早被明确标记为社会心理学家的心理理论家之一,他在20世纪初拥护这个想法。他坚持认为,参与战斗的本能会受到任何妨碍该人对目标的平稳进步的障碍。西格蒙德·弗洛伊德(Sigmund Freud)在他的早期著作中也有类似的看法。在他制定了死亡本能的概念之前,他提出,当个人试图获得愉悦或避免疼痛的尝试被阻止时,侵略是原始的反应。这种普遍的概念被广泛称为挫败感 - 侵略性假设,在1939年由约翰·多纳德(John Dollard),伦纳德·杜布(Leonard Doob),尼尔·米勒(Neal Miller)和其他几位心理学家在1939年阐明了耶鲁大学。这种特殊的分析将重点介绍确定挫败感在产生暴力中的作用所涉及的许多理论问题。
挫败感 - 攻击假设及其修改
耶鲁集团小心翼翼地清楚地定义了挫败感,不是作为情感反应,而是为了干扰实现预期目标的条件。反过来,侵略被视为行为序列,其目标是指向其指导的人的伤害。然后,团队继续辩称,每一次挫败感都会产生侵略的冲动,而且每个侵略性行为都以挫败感的存在为前提。今天,很少有心理学家接受这种广泛的表述的两个部分。1948年,尼尔·米勒(Neal Miller)在耶鲁集团(Yale Group)的全面分析中主持第一个主张,承认人们阻止达到预期目标的人可能会产生各种反应,而不仅仅是激进的反应。尽管如此,他认为对挫败感的无侵略性反应将趋于削弱,并且随着阻碍的继续,侵略的煽动加强了。表述的第二部分指出,如今,所有侵略最终都可以追溯到对目标达成的一些先前干扰。现在,人们广泛认识到,有时可以进行攻击,以实现一些非侵略性的欲望,例如得到社会团体的更大认可。因此,一些高度侵略性的人可能没有经常受到挫败,可能已经了解到,他们的袭击可能会带来非侵略性的回报。
对沮丧攻击假说的批评
1939年的专着迅速引起了许多其他社会科学家的注意,并促使许多批评基本上坚持认为,对目标达成的干扰只有在特殊情况下才会产生积极的冲动。如今,评估理论家实际上已经采取了这些反对意见,这些心理学家坚持认为,在给定情况下经历的特定情感实际上完全取决于如何理解情况(评估)。在愤怒的情况下(也可能是情感侵略),其中一些作家认为,如果要产生对侵略性的倾向,则必须将目标阻塞视为对自我的威胁。评估理论化还经常提出其他限制 - 例如,除非外部代理人被认为是对阻碍的责任,否则将不会有伤害某些目标的愿望,并且/或认为干预被认为是不当的和/或障碍物可以删除(即情况是可控的)。
调查挫败与侵略之间的关系
围绕挫败感 - 侵略性假设的争议刺激了许多令人印象深刻的调查。许多(但不是全部)实验室测试产生了支持结果。仅举几个例子。当这些年轻人不久之后与另一个孩子一起玩游戏时,他们对他们的同龄人的攻击性比未驾驶的控件更具侵略性,尽管这个人显然对他们的失望并不负责,并且投影仪的崩溃并不是自我威胁。在几年后进行的另一项研究中,大学时代的参与者被要求在一个假定的其他学生在场的情况下完成一个拼图障碍。在一个条件下,参与者由于另一个人的干扰而无法及时组装拼图,而在另一个情况下,他们无法完成这项工作,因为他们未知,这个难题实际上是无法解决的。当所有参与者后来能够对另一名学生进行电击(据称是对他在指定任务上的表现的判断)时,那些受到他妨碍的人的判断是最惩罚的。但是,即使是那些内部造成的挫败感的人对另一个人(可能是无辜的)个人更具侵略性,而他们的犯罪者的同行也是如此。更有趣的是,最近的研究表明,即使是年轻的婴儿在面部表情中也会表现出愤怒的反应,因为他们对知识的期望感到沮丧。好像挫败人有生气并遭受侵略的天生倾向。
一般而言,这项研究的整个身体表明,即使没有进行评估理论的必要条件解释,也可能发生愤怒和情感(情感)侵略。当目标阻塞被某些外部代理人视为社会不当和/或故意打算的社会障碍时,暴力可能更有可能,但这可能是因为这些评估加剧了侵略性的煽动,而不是因为它们是必要的。
扩展和明显的例外
但是,这并不是说,对目标达成的干扰总是会导致愤怒和对某些目标的攻击。耶鲁集团发起的一些研究表明,当人们无法满足自己的愿望时,人们会变得积极进取,以及有时可以看到的不一致之处。Employing statistics from the southern United States at the time when this region’s economic prosperity was greatly dependent on its chief crop, cotton, Carl Hovland and Robert Sears demonstrated that before the 1930s, sudden drops in the value of cotton were also marked by a rise in the number of Blacks who were lynched. Unexpected financial losses, presumably interfering with the attainment of economic satisfactions, had evidently generated an increased number of assaults on an especially disliked group. Partly confirming the Hovland-Sears findings, Donald Green, Jack Glaser, and Andrew Rich reported that there was a relatively small but significant tendency for some measures of economic hard times in the South to be linked to an increased number of lynchings of Blacks in that region in the period the original researchers had studied. But they also noted that economic fluctuations were not related to variations in the number of Blacks lynched in the South after the 1930s. Furthermore, they also observed that changes in economic conditions in New York City had no influence at all on the number of hate crimes against gays, lesbians, and Blacks from the late 1980s to the mid-1990s.
总而言之,即使挫败确实产生了侵略的煽动,很明显,这种倾向不一定总是在对可用目标的公开攻击中表现出来。害怕受到惩罚或自己的内部标准引起的抑制显然可能会阻止这种冲动。在绿色,格拉瑟(Glaser)和丰富的研究中,无论经济上艰难的人在1930年代之后或在美国南部经济上遇到的猛烈冲动,他们的积极态度很可能受到对社会不赞成,威胁的期望,威胁的期望来限制法律惩罚,或两者兼而有之。可以想象的大部分公众也可能学会了以非侵略性方式回应他们的剥夺,在这种情况下,通过呼吁政府帮助。然后,也可能是,可用目标的刺激特征会影响有情产生的侵略性攻击的可能性,将转化为公开攻击。这些人,例如黑人或犹太人,被挫败的人非常不喜欢或与其他侵略性受害者密切相关,可能是流离失所侵略的目标。
修订的挫败感 - 攻击假设
但是,即使人们认为诸如此类的因素可能掩盖了侵略的倾向,仍然必须怀疑为什么在失败的情况下,获得预期满意度的失败显然不会产生侵略性反应。在伦纳德·伯科维茨(Leonard Berkowitz)对挫败感 - 侵略性假设的修订中,他提出,并不是阻碍的本质上产生了积极的冲动,而是目标干扰产生的强烈不满。有时人们不会因为无法达到预期目标而感到愤怒,这仅仅是因为他们对这一失败并不感到不满意。同样,从这个角度来看,一些评估有时是愤怒所必需的,主要是因为这些解释通常是极其厌恶的。某人故意试图阻止一个人实现自己的欲望比意外干扰自己的目标更为令人不愉快,因此,更容易激发该人的侵略。该分析仅将挫败感 - 攻击性假设视为一个更加普遍的命题的特殊情况:绝对厌恶的事件是愤怒的基本发电机和侵略的爆发。
参考:
- Anderson,C。A.,Deuser,W。E.,&Deneve,K。M.(1995)。炎热的温度,敌对情感,敌对认知和唤醒:情感攻击的一般模型的测试。人格与社会心理学公告,21,434-448。
- Berkowitz,L。(1989)。挫败感 - 攻击性假设:检查和重新制作。心理公告,106,59-73。
- Berkowitz,L。和Harmon-Jones,E。(2004)。了解愤怒的决定因素。情绪,4,107-130。
- Dill,J。C.和Anderson,C。A.(1995)。挫败感理由对敌对侵略的影响。侵略性行为,21,359-369。
- Ellsworth,P。C.和Scherer,K。R.(2003)。情感上的评估过程。在R. J. Davidson,H。Goldsmith和K. R. Scherer(编辑)中,《情感科学手册》(第572-595页)。纽约:牛津大学出版社。
- Geen,R。G.(1998)。侵略性和反社会行为。在D. T. Gilbert,S。T。Fiske和G. Lindzey(编辑)中,《社会心理学手册》(第4版,第2卷,第317-356页)。波士顿:麦格劳 - 希尔。